Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 10-20335/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И,

с участием:

прокурора - помощника Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Стружанского С.Г,

защитника обвиняемого Магомедова Р.И. - адвоката Евстроповой О.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Стружанского С.Г, на постановление Перовского районного суда города Москвы от 03 октября 2019 года, которым в отношении

Магомедова Р.И, паспортные данные адрес ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего детей,... паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД отдела МВД России по району Вешняки г.Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Стружанского С.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Евстроповой О.В. об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2019 года ОД Отдела МВД России по району Вешняки города Москвы возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

02 октября 2019 года ОД Отдела МВД России по району Вешняки города Москвы возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Магомедова Р.И.

02 октября 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Магомедов Р.И. был задержан.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по району Вешняки города Москвы Богатова И.А. с согласия заместителя Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Кудрявцева О.И. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Магомедова Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Магомедов Р.И. подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, постоянно зарегистрирован на удаленном расстоянии от места проведения следственных действий, постоянного источника доходов не имеет, не женат, не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в ходе дознания умышленно изменял свои анкетные данные. Также Магомедов Р.И. согласно данным ИБД Регион находится в федеральном розыске по уголовному делу, так как нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с чем имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый Магомедов Р.И. находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а потому имеется необходимость в заключение подозреваемого Магомедова Р.И. под стражу, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД отдела МВД России по району Вешняки г.Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Магомедову Р.И.

В апелляционном представлении помощник Перовского межрайонного прокурора г..Москвы Стружанский С.Г, считает постановление суда незаконным. Указывает на то, что Магомедов Р.И. обвиняется в совершении двух преступлений, за которые наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 02 лет, постоянно зарегистрирован на удаленном расстоянии от места проведения следственных действий, не имеет постоянного источника дохода, в ходе дознания умышленно изменил свои анкетные данные, при этом согласно данным ИБД Регион в отношении Магомедова Р.И. МУ МВД России Балашихинское возбуждено уголовное дело и в настоящее время Магомедов Р.И. находится в федеральном розыске, так как нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде. Отмечает, что причастность Магомедова Р.И. к совершенному преступлению подтверждается представленными в обоснование ходатайства материалами. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывая на то, что рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока её действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу, отмечает, что в нарушение указанного требования судом при рассмотрении ходатайства об избрании Магомедову Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу вопрос о применении иной, более мягкой, меры пресечения не разрешался. Полагает, что Магомедов Р.И. оставаясь на свободе может помешать нормальному ходу расследования, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Просит постановление Перовского районного суда г..Москвы от 03 октября 2019 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как следует из постановления суда первой инстанции, решение об отказе в избрании Магомедову Р.И. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, судом правильно отмечено, что указанные дознавателем основания обосновывающие необходимость избрания Магомедову Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не основаны на требованиях закона.

Представленными материалами подтверждается, что личность подозреваемого Магомедова Р.И. установлена, он имеет место жительства на территории Российской Федерации, мера пресечения по настоящему уголовному делу Магомедову Р.И. не избиралась, от органов предварительного расследования и суда он не скрывался, не судим.

Из представленных документов следует, что Магомедов Р.И. подозревается в совершении двух преступлений небольшой тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ввиду отсутствия предусмотренных ст.108 УПК РФ оснований для заключения Магомедова Р.И. под стражу, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства дознавателя.

Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 03 октября 2019 года, которым в отношении подозреваемого Магомедова Р.И. отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД отдела МВД России по району Вешняки г.Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев