Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 10-20349/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

при помощнике судьи Кабалоевой Е.Л,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В,

*** А.А, разыскиваемого компетентными органами Украины,

защитника - адвоката Манюкина И.С, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 октября 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Манюкина И.С. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года, которым

апелляционная жалоба адвоката Манюкина И.С. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении разыскиваемого компетентными органами Украины

*** ***оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав *** А.А. и защитника - адвоката Манюкина И.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, согласившейся с доводами поданной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Перовского районного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Манюкина И.С. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении разыскиваемого компетентными органами Украины *** ***.

В

апелляционной жалобе адвокат Манюкин И.С. выражает несогласие с постановлением суда и изложенным в нем выводом о том, что апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению в связи с тем, что якобы подана с нарушением срока, предусмотренного процессуальным законом; решение суда мотивировано тем, что жалоба поступила в суд 05 сентября 2019 года. Не соглашаясь с данным выводом суда, адвокат Манюкин И.С. указывает на то, что апелляционная жалоба на постановление суда от 30 августа 2019 года подана им в установленный законом срок, то есть подана через почтовую службу, что подтверждается соответствующими документами. Поэтому просит постановление, которым апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения отменить.

Проверив представленные материалы и доводы поступившей апелляционной жалобы, заслушав *** А.А. и адвоката Манюкина И.С, поддержавших доводы жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, заслушав прокурора Кузьменко В.В, полагавшую необходимым удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Манюкина И.С, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.ст.108, 109 УПК РФ, ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продления срока содержания под стражей могут быть поданы в течение 3 суток со дня вынесения решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, апелляционная жалоба на постановление Перовского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей *** А.А, подана защитником - адвокатом Манюкиным И.С. путем почтового отправления 02 сентября 2019 года, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в почтовое отправление, квитанцией об оплате почтовых услуг (л.д. 91, 92).

Принимая решение об оставлении поданной апелляционной жалобы без рассмотрения, суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства, из которых усматривается, что апелляционная жалоба подана в установленный законом трехдневный срок и оснований для оставления поданной апелляционной жалобы без рассмотрения не имелось. Вывод суда о том, что адвокатом пропущен срок обжалования постановления, не может быть признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда от 06 сентября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы адвоката Манюкина И.С. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года законным и обоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене, а апелляционная жалоба на постановление суда подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года, которым апелляционная жалоба адвоката Манюкина И.С. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении *** А.А. оставлена без рассмотрения - отменить; апелляционную жалобу защитника передать для рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Селина М.Е.