Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 10-20425/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемой Ефимовой Т.В,

защитника - адвоката Устарханова С.Х, предоставившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абубикирова Р.Ф. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года, которым

Ефимовой Т.В,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 27 ноября 2019 года;

отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, либо иной, не связанной с содержанием под стражей.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28 сентября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления задержана Ефимова Т.В, которой в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы ****, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Ефимовой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 сентября 2019 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы Ефимовой Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 27 ноября 2019 года, а также отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста либо иной, не связанной с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Абубикиров Р.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд не принял во внимание доводы стороны защиты о том, что Ефимова Т.Ф. является гражданской РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, личность ее документально установлена, ранее она не скрывалась от органов предварительного расследования и суда, ею не была нарушена ранее избранная мера пресечения. Ссылается на то, что нормами УК РФ и УПК РФ не предусмотрено, что подозреваемый или обвиняемый должен иметь регистрацию или постоянное место жительства в г. Москве или Московской области, то есть в месте, приближенном к месту производства предварительного расследования. Считает довод органа предварительного расследования о том, что Ефимова Т.В. не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы или Московской области несоответствующим действительности, поскольку Ефимова Т.В. была задержана и доставлена в ОМВД России по району Арбат г. Москвы с места постоянного жительства в Московской области. Полагает, что суд не принял во внимание и не дал оценку тому, что срок содержания Ефимовой Т.В. в ОМВД по району Арбат г. Москвы превысил установленный законом срок, а именно 48 часов с момента ее фактического задержания, поскольку в отдел полиции она была доставлена 26 сентября 2019 года, а протокол задержания был составлен только 28 сентября 2019 года в 19 часов 30 минут, а также не дал оценку законности нахождения и содержания Ефимовой Т.В. в ОМВД России по району Арбат г. Москвы с момента ее фактического доставления и задержания. Просит постановление отменить, избрать в отношении Ефимовой Т.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании

обвиняемая Ефимова Т.В. и адвокат Устарханов С.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы, адвокат Устарханов С.Х. просил избрать в отношении обвиняемой иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемой Ефимовой Т.В, в том числе то, что она не имеет постоянного официального источника дохода, учел тяжесть инкриминируемого Ефимовой Т.В. деяния, и обоснованно пришел к выводу о том, что Ефимова Т.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, проверил обоснованность подозрения в причастности Ефимовой Т.В. к инкриминируемому ей преступлению, которая усматривается из представленных в суд материалов.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания обвиняемой Ефимовой Т.В, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о чем просил адвокат Устарханов С.Х. в суде апелляционной инстанции, поскольку Ефимова Т.В. по месту постоянной регистрации фактически не проживает, не имеет постоянного источника дохода, а также обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведенного медицинского освидетельствования лица в соответствии с постановлением Правительства РФ N 3, о наличии у Ефимовой Т.В. тяжелых заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов следует, что Ефимова Т.В. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана 28 сентября 2019 года в 19 часов 30 минут, о чем был составлен соответствующий протокол. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя об избрании в отношении Ефимовой Т.В. меры пресечения, как указано в протоколе судебного заседания, было начато в 16 часов 25 минут и окончено в 17 часов 12 минут. Таким образом, на момент избрания в отношении Ефимовой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу срок ее задержания, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, не истек.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефимовой Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: