Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 10-20432/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Ежове С.Е, которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Ховхунова А.О,

защитника - адвоката Митякова А.В, представившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Митяковым А.В. в защиту обвиняемого Ховхунова А.О. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, которым

Ховхунову А.О, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 19 ноября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2019 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

В ходе производства по делу 20 сентября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Ховхунов А.О, которому в том же день предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

21 сентября 2019 года Останкинским районным судом города Москвы срок задержания Ховхунова А.О. продлен до 24 сентября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ховхунова А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 сентября 2019 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении Ховхунова А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 ноября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Митяков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что следствие не представило суду никаких сведений о необходимости применения к Ховхунову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, отсутствуют; не приняты во внимание данные о личности Ховхунова А.О, его семейное положение; наличие официальной работы. Просит постановление суда отменить, избрать Ховхунову А.О. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Ховхунов А.О. и адвокат Митяков А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление суда отменить, изменить Ховхунову А.О. меру пресечения на домашний арест.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Ховхунова А.О. составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании Ховхунову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении о наличии оснований для избрания обвиняемому данной меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства органом следствия материалы, данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Ховхунова А.О. к инкриминируемому ему преступлению, а также совокупность всех сведений о личности Ховхунова А.О, имевшихся в распоряжении суда, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, также учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом причастность обвиняемого Ховхунова А.О. подтверждается представленными следователем материалами к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Ховхунову А.О. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в тои числе на домашний арест, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, материалы не содержат.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года об избрании

Ховхунову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий