Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 10-20433/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при помощнике судьи Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Устарханова С.Х,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саватеева П.В. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 08 августа 2019 года, которым

Саватеев П.В, судимый: 10 июня 2014 года Головинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока наказания 04 августа 2017 года,

- осужден по

ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Саватееву П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Саватеев П.В. взят под стражу в зале суда 08 августа 2019 года.

Срок отбывания наказания Саватееву П.В. исчислен с 08 августа 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Саватеева П.В. с 08 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Саватеев П.В. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 05 марта 2019 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Саватеев П.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Саватеев П.В, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что судом не учтен ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, что он полностью признал вину, искренне раскаивается в совершенном преступлении, понимает, что его исправление невозможно без лишения свободы, однако, считает срок назначенного ему наказания чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание, уменьшив срок до 6 месяцев лишения свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Саватеев П.В. просит привести приговор Коптевского районного суда г.Москвы от 2006 года в соответствие с требованиями закона и изменить опасный рецидив (ч.2 ст.18 УК РФ) на рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании защитник - адвокат Устарханов С.Х. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить назначенное Саватееву П.В. наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Саватееву П.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Саватееву П.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из приговора, при назначении Саватееву П.В. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имевшиеся в распоряжении суда на момент постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, оказание им помощи бабушке - инвалиду, а также отягчающее обстоятельство, которым в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Саватееву П.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73, 82.1 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Саватееву П.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73, 82.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Саватееву П.В. в полном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного Саватеева П.В. о необходимости пересмотра приговоров Коптевского районного суда г.Москвы от 2006 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как все предыдущие приговоры в отношении Саватеева П.В. вступили в законную силу. Кроме того, судимости по приговорам Коптевского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2006 года и от 10 ноября 2006 года погашены и не учитывались судом при назначении наказания и при определении вида рецидива. При этом, в действиях осужденного Саватеева П.В. усматриваются признаки простого рецидива преступлений, в связи с чем оснований для изменения вида рецидива не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2019 года в отношении

Саватеева П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: