Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-20514/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Назаренко А.П.,

судей Устиновой С.Ю, Ковалевской А.Б.

с участием: прокурора Гугава Д.К,

осужденного Броги А.Ю,

защитника адвоката Бабенко В.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Броги А.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, по которому

Б Р О Г А А*** Ю***, *************, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Броге А.Ю. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 13 августа 2019 года и зачетом в него времени содержания Броги А.Ю. под стражей с 15 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу по правилам ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Броги А.Ю. и адвоката Бабенко В.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Брога А.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, и вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Преступления имели место 15 ноября 2018 года в г. М*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Броги А.Ю, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Брога А.Ю. просит приговор изменить, смягчить ему наказание с учетом того, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете в ******* не состоит, является членом *******, награжден грамотами за участие в *************, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, в дальнейшем преступления совершать не намерен, претензий к нему потерпевшие не имеют. По мнению осужденного, суд не в полной мере оценил указанные обстоятельства и назначил Броге А.Ю. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Куприяновой А.В. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения. В которых прокурор просит оставить приговор в отношении Броги А.Ю. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора не допущено, назначенное Броге А.Ю. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного им, данным о личности осужденного и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года в отношении Броги А.Ю. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку п ринимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Брогой А.Ю. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 163 УК РФ, с которым Брога А.Ю. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Броги А.Ю, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - возраста осужденного, его положительных характеристик, наличия у него иждивенцев, его семейных обстоятельств, связанных с тем, что Брога А.Ю. является членом ***********, состояния здоровья осужденного, его близких и родственников, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, принесения им публично своих извинений потерпевшим и отсутствия со стороны потерпевших претензий к Броге А.Ю.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Броге А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, соглашаясь с мнением суда о том, что смягчающие наказание Броги А.Ю. обстоятельства не являются исключительными, и учитывая конкретные обстоятельства совершенных осужденным преступлений, связанных с посягательством на чужое имущество, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данных преступлений и применения к Броге А.Ю. положений ст. 96 УК РФ.

Признавая назначенное Броге А.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Броги А.Ю. по доводам его апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года в отношении Броги А*** Ю*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: