Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-20601/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Лысенкове Н.А,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

обвиняемого Абдугапарова Ч.Т, защитника - адвоката Белова Б.О, представившего удостоверение и ордер, переводчика Каракушовой М.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 7 октября 2019 года, которым

Абдугапарову ****, *** г ода рождения, уроженцу и гражданину ***, со средним образованием, не женатому, не работающему, зарегистрированному по адресу: ***, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, по 9 ноября 2019 года.

З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Абдугапарова Ч.Т, адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Абдугапарову Ч.Т. под стражей.

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 7 октября 2019 года Абдугапарову Ч.Т. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, по 9 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Белов Б.О.указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; доводы о том, что Абдугапаров Ч.Т. скроется, может препятствовать следствию, угрожать свидетелям, являются голословными; в материалах дела нет данных о наличии оснований, предусмотренных ст.99 УПК РФ; следственные действия не проводятся; Абдугапаров Ч.Т. имеет супругу с несовершеннолетним ребенком; они проживают в Красногорске, и имеется временная регистрация, трудоустроен, ранее не судим; просит отменить постановление суда, избрать Абдугапарову Ч.Т. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Абдугапаров Ч.Т, адвокат Белов Б.О. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Абдугапарова Ч.Т. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности выполнить требования ст.ст.220, 221, 227 УПК РФ, поскольку срок содержания под стражей истекает.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Абдугапарова Ч.Т, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Абдугапаров Ч.Т, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Абдугапарова Ч.Т.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Абдугапарова Ч.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Абдугапарова Ч.Т. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Абдугапарова Ч.Т. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Основания содержания обвиняемого под стражей не отпали.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 7 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абдугапарова *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: