Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20735/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Комлева С.В, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

при помощнике судьи

Довмалян Л.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Комлева С.В. и Губейдуллина Р.Р. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года, которым

Авдееву А.А,... не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемой Уткиной А.В, в отношении которой постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Авдеева А.А,

выступление адвоката Комлева С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

27 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Уткиной А.В, Гучапшева А.Р. и неустановленных лиц по факту покушения на хищение денежных средств в сумме... рублей, принадлежащих ООО "... ".

В тот же день Авдеев А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 марта 2019 года постановлением судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении Авдеева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 апреля 2019 года Авдееву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 августа 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 7 месяцев, то есть до 27 октября 2019 года.

22 августа 2019 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемому Авдееву А.А. до 6 месяцев, то есть до 27 сентября 2019 года.

Старший следователь по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Баринова Е.А, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Авдеева А.А. на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2019 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокаты Комлев С.В. и Губейдуллин Р.Р. просят постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого Авдеева А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что он не намерен срываться от органов предварительного расследования, Авдеев А.А. ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, на иждивении Авдеева А.А. находится мать пенсионного возраста, страдающая заболеваниями, имеет постоянное место работы, является генеральным директором двух коммерческих организаций.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемым может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а обвиняемым в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

Мера пресечения в отношении Авдеева А.А. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Авдеева А.А. к инкриминируемому преступлению. Обвинение предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Авдеева А.А. под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования по делу, в том числе: получить заключение судебной экспертизы криминалистических, идентификационных препаратов, с которым ознакомить всех участников по делу, с учетом собранных по делу доказательств предъявить Авдееву А.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия.

Суд обоснованно продлил Авдееву А.А. срок содержания под стражей на один месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Суд принятое решение мотивировал тем, что, необходимость в продлении Авдееву А.А. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, на момент задержания официально трудоустроен не был, а потому вывод суда о том, что Авдеев А.А. может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является обоснованным.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Авдеева А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Авдееву А.А. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Авдеева А.А. в следственные органы и в суд.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Авдеева А.А. к преступлению, о чем свидетельствуют письменные материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования.

При этом из предъявленного обвинения не следует, что преступление Авдеевым А.А. совершено в связи с осуществлением возглавляемой им коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Фактов волокиты, неэффективности организации расследования, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Авдеева А.А. срока содержания под стражей, не установлено.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Авдееву А.А, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года в отношении Авдеева А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Комлева С.В. и Губейдуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.