Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 10-20758/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

защитника - адвоката Пашкова М.Л,

обвиняемого Ахмедова Р.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пашкова М.Л. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, которым

Ахмедову Р.К,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5-ти месяцев 24 суток, то есть до 4 октября 2019 года, включительно,

ходатайство обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Ахмедова Р.К, адвоката Пашкова М.Л, прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 апреля 2019 года следователем по ОВД Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Ахмедова Р.К.

11 апреля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Ахмедов Р.К, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

13 апреля 2019 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Ахмедова Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 11 июня 2019 года.

Срок следствия по делу продлевался в установленном порядке, 6 августа 2019 года продлен надлежащим должностным лицом до 5-ти месяцев, то есть по 11 сентября 2019 года включительно.

28 августа 2019 года Ахмедову Р.К. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

2 сентября 2019 года обвиняемый Ахмедов А.К. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Срок содержания Ахмедова Р.К. под стражей продлевался судом в установленном порядке.

Заместитель руководителя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Ахмедова Р.К. под стражей на 24 суток в порядке ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ.

10 сентября 2019 года Останкинским районным судом г. Москвы данное ходатайство было удовлетворено и срок содержания Ахмедова Р.К. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 5-ти месяцев 24 суток, то есть до 4 октября 2019 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Пашков М.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что доводы органа следствия о том, что Ахмедов Р.К, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не основаны на материалах дела, согласно которых следственные действия по делу завершены, все доказательства собраны. Также обращает внимание, что в ходатайстве следователя не перечислены те следственные действия, которые были им проведены с момента последнего продления срока содержания Ахмедова Р.К. под стражей.

Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании обвиняемый Ахмедов Р.К. и адвокат Пашков М.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, обвиняемый Ахмедов Р.К. просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, а адвокат Пашков М.Л. просил постановление суда отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство, Ахмедова Р.К. из-под стражи освободить.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Ахмедова Р.К. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахмедова Р.К, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Ахмедову Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Ахмедову Р.К. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ахмедов Р.К, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о допущенной волоките судом апелляционной инстанции не выявлено, принимая во внимание, что 2 сентября 2019 года Ахмедов Р.К. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Ахмедова Р.К. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Ахмедова Р.К. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом предъявленного Ахмедову Р.К. обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест, о чем просил обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Ахмедов Р.К. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ахмедова Р.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: