Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 10-20760/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Рахимовой Г.М,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденного Аветисяна А.А,

адвоката Фейзрахманова Ш.А,

переводчика Микоян В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аветисяна А.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым

Аветисян АА, осужден по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Аветисяну А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав осужденного Аветисяна А.А, адвоката Фейзрахманова Ш.А, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Аветисян А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено Аветисяном А.А. 3 января 2019 года в г. Москве, в отношении потерпевшего А, у которого из кармана сумки-рюкзака были похищены денежные средства на общую сумму **, банковские карты, паспорт гражданина РФ, что является значительным ущербом.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Аветисян А.А, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Аветисян А.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, не принял во внимание, что он является единственным кормильцем двоих малолетних детей, а также является опекуном своего отца - инвалида 1 гр, который нуждается в его поддержке и уходе. Высказывает мнение о несогласии с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что он ранее не судим, имеет высшее образование, вину признал, раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеется явка с повинной.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Аветисян А.А. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Аветисян А.А. обоснованно признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившееся при потерпевшем, его действия правильно квалифицированы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Аветисяну А.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание Аветисяну А.А. назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении двоих малолетних детей, отца-инвалида первой группы, хронических заболеваний.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Аветисяна А.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Судом также учтены требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствие с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Аветисяну А.А. наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания, либо для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года в отношении

Аветисяна АА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий