Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 10-20768/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Боевой Н.А, Лобочкиной В.И,

при помощнике судьи Ежове С.Е,

с участием

помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Жирновой И.О. (по поручению Прокурора г. Москвы)

осужденного Чужакина В.С,

адвоката Шевченко Л.В, представившей удостоверение N **** и ордер N ****,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лукина А.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года, которым

Чужакин В.С,

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Чужакину В.С, в виде домашнего ареста, изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 мая 2019 года по 26 мая 2019 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Чужакина В.С. под домашним арестом с 27 мая 2019 года по 17 сентября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чужакина В.С. под стражей в период с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав выступления осужденного Чужакина В.С, адвоката Шевченко Л.В, мнение прокурора Жирновой И.О. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Чужакин В.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено 25 мая 2019 года в отношении потерпевшего **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Чужакин В.С, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Лукин А.Н. выражает несогласие с приговором суда, находит его необоснованным и несправедливым.

В обоснование доводов жалобы адвокат ссылается на то, что преступление произошло в ходе конфликта с применением к Чужакину В.С. со стороны потерпевшего побоев, когда Чужакин В.С. отстаивал свою честь и достоинство. Чужакину В.С. 67 лет, он страдает рядом хронических заболеваний. При этом суд не указал, по какой причине, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, Чужакину В.С. не может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Просит изменить приговор суда, назначить Чужакину В.С. условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Руднев М.А. указывает, что действия Чужакина В.С. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание является справедливым, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный Чужакин В.С. и адвокат Шевченко Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Шевченко Л.В, сославшись на противоправное поведение потерпевшего, просила применить ст. 73 УК РФ.

Прокурор Жирнова И.О. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Чужакин В.С. обоснованно признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его действия правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Чужакину В.С. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, Чужакину В.С. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Чужакин В.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником (л.д. 28 т. 2).

Поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то доводы адвоката в суде апелляционной инстанции о противоправном поведении потерпевшего, который напал на Чужакина В.С, не подлежат рассмотрению.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Чужакина В.С, в том числе его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья Чужакина В.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Данных о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Чужакина В.С. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению адвоката, судебная коллегия полагает, что назначенное Чужакину В.С. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 сентября 2019 года в отношении

Чужакина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: