Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20833/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, подозреваемого ...

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката... постановление Тушинского районного суда адрес от дата, которым в отношении

... паспортные данные и жителя адрес, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата

Заслушав мнения подозреваемого... адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ дата в отношении неустановленного лица.

дата в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого был задержан...

дата действия фио и неустановленного лица квалифицированы по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от дата ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата

В апелляционной жалобе... просит постановление суда отменить и избрать в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывает, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том,... может совершить действия, указанные в ст.97 ч.1 УПК РФ, он имеет постоянное место жительства и гражданство РФ, его действия квалифицированы неверно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Согласно представленным материалам... подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подозреваемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,100,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал на наличие в указанных материалах данных, свидетельствующих о причастности фио к совершению преступления, в котором он подозревается.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Приобщенные в суде апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты положительные характеристики фио с места работы не свидетельствуют о необходимости изменения в отношении подозреваемого меры пресечения на более мягкую.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от дата в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: