Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего
судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, осужденных... при секретаре фио
рассмотрела в судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым
...
фио, паспортные данные и житель адрес, неработающий, холостой, ранее не судимый,
...
фио, паспортные данные и житель адрес, работающий официантом, холостой, ранее не судимый,
осуждены по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ (преступления в отношении потерпевших фио и фио) - к дата 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ (преступления в отношении потерпевших фио и фио) - к дата лишения свободы за каждое из двух преступлений. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,... назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденным исчислен с дата
В соответствии с положениями ст.72 ч.3-1 п. "б" УК РФ зачтено время содержания их под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи фио, мнения осужденных фио, фио, адвоката фио, поддержавших доводы жалоб, прокурора фио, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
фио и фио признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в совершении четырех преступлений), а именно в хищении у потерпевших фио, фио, фио и фио принадлежащих им мобильных телефонов.
Преступления совершены в период дата дата в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе... просит приговор в отношении фио и фио изменить, указывает, что суд назначил им чрезмерно суровое наказание, фактически не учел приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, совокупность которых позволяет применить к осужденным положения ст.73 УК РФ. Также адвокат указывает, что в соответствии с положениями ст.299, 309 УПК РФ суд при постановлении приговора должен решить судьбу имущества, на которое наложен арест, а также судьбу вещественных доказательств, однако в нарушение указанных требований закона суд не принял в резолютивной части приговора процессуального решения относительно изъятого у фио при личном досмотре принадлежащего ему мобильного телефона "Айфон-7". Адвокат просит смягчить назначенное фио и фио наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и решить вопрос о судьбе изъятых у фио личных вещей.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина... и фио в совершении преступлений, за которые они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено... и фио добровольно, после проведения консультации с защитниками, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия... и фио правильно квалифицированы судом по каждому из четырех совершенных преступлений по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данных о личности фио и фио, которые ранее не судимы, смягчающих наказание обстоятельств - признания ими вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья осужденных и их родственников, длительного содержания фио и фио в условиях следственного изолятора, их молодого возраста, а также их явки с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего фио и добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему фио
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ являются обоснованными, в приговоре надлежащем образом мотивированы.
Назначенное каждому из осужденных наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Ссылка адвоката в апелляционной жалобе на несоблюдение судом положений ст.ст.299,309 УК РФ, выразившееся в отсутствии в резолютивной части приговора решения относительно изъятого у фио принадлежащего ему мобильного телефона, является необоснованной и противоречащей положениям уголовно-процессуального закона, поскольку указанный мобильный телефон, как следует из материалов уголовного дела, не является имуществом, на которое наложен арест, он не признавался вещественным доказательством согласно постановлению следователя от дата, которым принято решение оставить указанный телефон в камере хранения ОМВД России по адрес до востребования (т.2, л.д.158-161).
Вопреки доводам адвоката, уголовно-процессуальный закон не предусматривает необходимость решения вопроса о судьбе подобного имущества в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.