Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-20969/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И,

судей Куприяновой С.Н. и Филипповой Г.М,

при помощнике судьи Беловой А.Э,

с участием:

осужденных Стратулата В.Н. и Барышева Е.И,

защитников - адвокатов Кирьякова С.А. и Исаева Г.М,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Барышева Е.И, защитников - адвокатов Кирьякова С.А. и Исаева Г.М. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12.09.2019 г, которым

Стратулат В.Н, ***,

Барышев Е.И, ***,

осуждены (каждый) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 12.09.2019 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стратулат и Барышев признаны виновными в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что

они совестно в период с 01.04.2019 г. по 16.05.2019 г. в г.Москве, путем обмана, требовали от П. перевода им 1 500 000 руб. под предлогом не привлечения его к уголовной ответственности, получили от потерпевшего 60 000 руб. Преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, т.к. в рамках ОРМ были задержаны сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Стратулат и Барышев виновными себя признали.

В апелляционных жалобах осужденный Барышев, адвокаты Исаев, Кирьяков просят приговор изменить, смягчить назначенное Барышеву наказание, применить ст.ст.64, 73 УК РФ, указывают, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Барышева, который ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства, работы и службы характеризуется положительно, является ветераном военной службы и пенсионером, имеет двух несовершеннолетних детей, награды, оказывает помощь родителям-пенсионерам, явился с повинной, добровольно возместил причиненный вред. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить ст.73 УК РФ либо назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Кирьяков в защиту Стратулата просит приговор изменить, смягчить назначенное Стратулату наказание, изменить категорию преступления и вид исправительного учреждения на колонию-поселения, указывает, что суд не учел, что Стратулат ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - наличия долговых обязательств, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, воспитывают малолетнюю дочь супруги, оказывает помощь родителям-пенсионерам, его мать является инвалидом 2 гр, добровольно возместил вред, явился с повинной. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не учел требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда

законным, обоснованным и справедливым.

Вина Стратулата и Барышева в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденным наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Стратулата и Барышева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Стратулату и Барышеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной, добровольного возмещения причиненного вреда, положительных характеристик, наличия малолетних и несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров, наград у Барышева.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания смягчающим наказание Стратулату обстоятельством дополнительно активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется. Явка с повинной учтена, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены судом при назначении Стратулату и Барышеву наказания.

Назначенное Стратулату и Барышеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12.09.2019 г. в отношении Стратулата В.Н. и Барышева Е.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитников - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: