Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-20976/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при помощнике судьи Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

подсудимого Кондратьева В.Б.

защитника - адвоката Кручина Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Банникова С.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Кондратьева В.Б, ДД.ММ,ГГГГ года рождения, уроженца ****,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207 УК РФ,

в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Новомосковского административного округа г. Москвы для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Кондратьева, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207 УК РФ.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав о нарушении положений ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, поскольку органом предварительного следствия потерпевшим по делу никто не признан, отсутствуют данные о месте жительства подсудимого, что препятствует суду определить подсудность уголовного дела; фабула предъявленного Кондратьеву обвинения содержит указание на совершение преступлений из хулиганских побуждений, которые ему не инкриминируются; кроме того, фабула обвинения не содержит непосредственную сущность сообщений, направленных подсудимым в Администрацию Президента РФ, и какие именно оперативно-розыскные и проверочные мероприятия по данным сообщениям были проведены. Указанные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Этим же постановлением мера пресечения Кондратьеву оставлена без изменения - в виде заключения под стражу на срок до 03 декабря 2019 года.

В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным преждевременно, без исследования и получения доказательств при рассмотрении дела по существу, в связи с чем оснований возвращения дела прокурору в настоящее время не имеется. Прокурор просит постановление отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предъявляемые уголовно-процессуальным законом требования к содержанию обвинительного заключения органы следствия выполнили в полном объеме, указали в нем все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Так, органами предварительного расследования Кондратьев обвиняется в совершении трёх заведомо ложных сообщений о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Вопреки мнению суда, в обвинительном заключении в соответствии с требованиям ч. 1 ст. 220 УПК РФ указана формулировка предъявленного Кондратьеву обвинения, существо которого изложено с учетом выводов психолого-лингвистической экспертизы.

Как следует из обвинительного заключения, сами сообщения Кондратьева в Администрацию Президента РФ о з аведомо ложных сообщениях об актах терроризма носят неконкретизированный характер.

Вместе с тем, эксперты в ходе проведения психолого-лингвистической экспертизы пришли к выводу о том, что в направленных Кондратьевым сообщениях содержится информация о его готовности совершить взрыв по типу, предполагавшегося в "Норд-Осте", то есть действие, представляющее опасность для жизни людей; коммуникативная цель данных высказываний - выражение угрозы.

Указанные выводы приведены органами предварительного следствия как в постановлении о привлечении Кондратьева в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не привел в обжалуемом постановлении убедительных данных о неконкретности предъявленного Кондратьеву обвинения, а выводы суда о нарушении его права на защиту являются необоснованными.

Те обстоятельства, что в фабуле предъявленного Кондратьеву обвинения отсутствует перечень проведенных правоохранительными органами оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, излишнее вменение Кондратьеву хулиганского мотива при совершении преступлений, а также отсутствие по делу потерпевшего не изменяют фактические обстоятельства дела, не являются основаниями возвращения уголовного дела прокурору и не препятствуют постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о последнем известном месте регистрации Кондратьева в г. Москве подсудность рассмотрения настоящего уголовного дела Бутырскому районному суду г. Москвы установлена постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, вступившим в законную силу.

В силу требований ст. 36 УПК РФ с поры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Кондратьева оснований для изменения ему меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Кондратьева В.Б, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207 УК РФ, - отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Меру пресечения Кондратьеву В.Б. оставить прежней - в виде заключения под стражу на срок до 30 ноября 2019 года.

Председательствующий