Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-21057/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Менделеева О.А. Дело N 10-21057/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

при помощнике судьи Загурском В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

защитника адвоката Артемовой Т.В, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

осужденного Огнева А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 октября 2019 года апелляционное представление первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы *** на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года, которым

ОГНЕВ А.А, ранее судимый: - 24 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы по ст. 116 УК РФ (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 02 ноября 2016 года) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 апреля 2013 года Мещанским районным судом г. Москвы (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 02 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 24 августа 2012 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 12 сентября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 11 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам данного органа с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы, от 11 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционного представления, выступления прокурора Найпак О.Л, адвоката Артемовой Т.В. и осужденного Огнева А.А, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Огнев А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено 06 апреля 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Огнев А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы ***, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий Огнева А.А. указывает на нарушение уголовного закона при назначении наказания осужденному. Отмечает, что при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначал максимально возможное наказание, что является нарушением закона. Просит приговор суда изменить, снизить Огневу А.А. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Огнева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Всем участникам процесса разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Огнева А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Таким образом, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

При назначении осужденному наказания за данное преступление судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Огнева А.А, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение ей извинений, а также полное признание Огневым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Между тем этот приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 6 2 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание за указанное преступление составляет 2 года лишения свободы.

Таким образом, суд назначил Огневу А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ максимально возможное наказание, при наличии ряда смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым снизить назначенное осужденному по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая Огневу А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд привел мотивы принятого решения, и оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит. Отсутствуют и основания для изменения испытательного срока в сторону его смягчения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года в отношении Огнева А.А. изменить, смягчить назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Судья