Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-21058/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В.,

адвоката Абдуллаева Э.С, представившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мещанской межрайонной прокуратуры С.Ф. Журавлевой и апелляционные жалобы осужденного Курбонова Т.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 7 октября 2019 года, которым,

Курбонов Т.В,.., ранее не судимый,

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Курбонову Т.В. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Курбонову Т.В. исчислен с 7 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Курбонова Т.В. под стражей с 3 апреля 2019 года, по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выступление адвоката Абдуллаева Э.С, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Березиной А.В, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда изменить,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Мещанского районного суда гор. Москвы от 7 октября 2019 года в отношении Курбонова Т.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, уточнив указанием соответственно ч.2 ст. 61 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение осужденному Курбонову Т.В. наказания "без ограничения свободы".

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Курбонова Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судья Бараковская Т.Е. Дело N 10-21058/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 31 октября 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Задорожной З.А,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В.,

адвоката Абдуллаева Э.С, представившего удостоверение N 17799 и ордер N 026239 от 28 октября 2019 года,

Курбонов Т.В,... года рождения,.., ранее не судимый,

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Срок отбывания наказания Курбонову Т.В. исчислен с 7 октября 2019 года.

установил:

Приговором суда Курбонов Т.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

Согласно приговору 2 мая 2017 года Курбонов Т.В. путем обмана К.А.Э, под предлогом поставки мяса по заниженной цене, завладел денежными средствами в сумме... рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему К.А.Э.

3 апреля 2018 года Курбонов Т.В. аналогичным способом завладел денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими потерпевшему Катаеву З.Б, причинив последнему значительный ущерб, а 2 июня 2018 года он же завладел денежными средствами в сумме... рублей, принадлежащими потерпевшему Л.М.О, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Курбонов Т.В. вину в совершении трех преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Курбонов Т.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание, учесть его состояние здоровья и возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Журавлева С.Ф. просит приговор суда изменить, из описательно- мотивировочной части приговора при назначении наказания Курбонову Т.В. исключить ссылки на ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 317 УРК РФ и указать о назначении наказания со ссылкой на ч.5 ст. 62 УК РФ, из резолютивной части приговора исключить указание о назначении наказания "без ограничения свободы", при этом государственный обвинитель ссылается на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 года с изменениями от 22 декабря 2015 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года с изменениями от 18 декабря 2018 года " О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания" и на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре".

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд находит приговор в отношении Курбонова Т.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании Курбонов Т.В. согласился с предъявленным обвинением, просил о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

При этом, как следует из приговора, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Курбонов Т.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Курбонова Т.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления) является правильной.

Наказание осужденному Курбонову Т. В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом при этом в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе, и указанные в апелляционных жалобах осужденного Курбонова Т.В.

Вывод суда о назначении Курбонову Т.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивирован.

Оснований для назначения Курбонову Т.В. наказания с применением ст. ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 115 УК РФ, на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Курбонову Т.В. наказание, является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Что же касается доводов апелляционного представления об изменении приговора суда в виду необоснованных ссылок суда при назначении наказания Курбонову Т.В. на ч.2 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и исключения из резолютивной части приговора указания о назначении основного наказания Курбонову Т.В. без дополнительного наказания, то данные доводы заслуживают внимания.

Как следует из описательно- мотивировочной части приговора, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у Курбонова Т.В, сославшись при этом на ч.2 ст. 62 УК РФ, что является ошибочным, суду следовало в этом случае сослаться на ч.2 ст. 61 УК РФ, предусматривающую иные смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно разъяснений, данных в п. 13 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 года с изменениями от 22 декабря 2015 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при назначении наказания осужденному при рассмотрении дела в особом порядке ссылка на ч. 7 ст. 316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Следовательно, ссылка суда на ч.7 ст. 316 УПК РФ подлежит исключению из приговора.

Помимо этого, суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, в резолютивной части приговора назначил осужденному Курбонову Т.В. основное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

По смыслу закона и разъяснений данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года с изменениями от 18 декабря 2018 года " О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах в приговор следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Мещанского районного суда гор. Москвы от 7 октября 2019 года в отношении Курбонова Т.В. изменить:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.