Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-21261/2019

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи фио, с участием:

прокурора фио,

...

защитника - адвоката фио,

представителя ГБУЗ "ПКБ N 4 ДЗМ" "ПНД N 19" фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрел апелляционную жалобу...

на постановление Бутырского районного суда адрес

от дата, которым

...

паспортные данные и жителю Москвы,

продлен на 6 месяцев срок действия принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Выслушав... адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Калужского областного суда от дата... совершение в состоянии невменяемости деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 126 ч. 2 п. п. "а, з", ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, к" УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В связи с последующим улучшением психического состояния... принудительная мера медицинского характера была изменена: дата - на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, дата - на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

дата срок принудительного наблюдения и лечения... врача-психиатра в амбулаторных условиях продлен на 6 месяцев.

Принудительное наблюдение и лечение... врача-психиатра в амбулаторных условиях проводится в филиале ГБУЗ ПКБ N 4 ДЗМ "Психоневрологический диспансер N 19" адрес.

дата постановлением Бутырского районного суда адрес по соответствующему ходатайству администрации ГБУЗ "ПКБ N 4 ДЗМ" "ПНД N 19" срок амбулаторного принудительного наблюдения и лечения... врача-психиатра продлен на 6 месяцев.

В апелляционной... просит постановление суда от дата отменить, указывая, что положенное в основу обжалуемого судебного решения медицинское заключение от дата является незаконным и необоснованным, кроме того, ходатайство психоневрологического диспансера было рассмотрено судом первой инстанции без его ( фио) участия и без привлечения его законного представителя - матери либо органа опеки и попечительства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда от дата в отношении... отмене по следующим основаниям.

Вопрос о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматривается судом в соответствии со ст. 445 УПК РФ, согласно которой о назначении уголовного дела к слушанию суд извещает лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его законного представителя, администрацию психиатрического учреждения, защитника и прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 437 УПК РФ законными представителями лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются близкие родственники, которыми могут быть родители, усыновители или другие указанные в п. 4 ст. 5 УПК РФ лица. При отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. Участие законного представителя является обязательным.

Суд обязан обеспечить законному представителю возможность осуществления его процессуальных прав, предусмотренных ч. 2 ст. 437 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из материала судебного производства, о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о продлении срока действия принудительного амбулаторного лечения в отношении... первой инстанции законного представителя не известил, тем самым возможность участия законного представителя не обеспечил, в результате рассмотрел ходатайство без участия как самого... так и без участия и извещения его законного представителя.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции предусмотренной законом процедуры рассмотрения вопроса о продлении применения принудительной меры медицинского характера, повлекшем нарушение прав... защиту, в связи с чем обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов производства по ходатайству психоневрологического диспансера в отношении... тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Ввиду отмены постановления в связи с допущенными процессуальными нарушениями иные доводы апелляционной жалобы могут быть проверены судом при новом рассмотрении ходатайства в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от дата в отношении... отменить.

Материалы производства по ходатайству психоневрологического диспансера в отношении... направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: