Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-21269/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А,

с участием:

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шумаковой И.Б. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 16.10.2019 г, которым

Вакулину В.А, ***,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, т.е. до 21.12.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21.01.2019 г. в отношении Вакулина и Лаптева по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Б ч.5 ст.290 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Вакулин задержан 21.01.2019 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Б ч.5 ст.290 УК РФ, 22.01.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 21.12.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Вакулину меру пресечения на домашний арест, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Вакулина, который является гражданином РФ, проживает в Московской обл, не судим, ранее являлся сотрудником полиции. Полагает, что по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Вакулин, несмотря на то, что он является гражданином РФ и имеет место жительство в Московской обл, обвиняется в совершении тяжкого преступления коррупционной направленности совместно с соучастником, что наряду с характером предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Вакулину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Вакулину срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Вакулину обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Учитывая большой объем произведенных следственных действий и иных мероприятий судом обоснованно сделан вывод об особой сложности уголовного дела. Поэтому доводы жалобы о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 16.10.2019 г. в отношении Вакулина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: