Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-21272/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при помощнике судьи Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

защитника - адвоката Краевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Краевой Н.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года, которым в отношении

Каширской А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***,

обвиняе мой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. "а,б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 01 ноября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 пп. "а,б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ в отношении Каширской и неустановленных лиц.

01 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Каширская задержана, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

03 мая 2019 года в отношении н её избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 6 месяцев до 01 ноября 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняем ой срока содержания под стражей.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Каширской под стражей продлен до 01 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Краева просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Каширская может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления

не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; следствие ведется неэффективно, следственные действия не проводятся; суд не мотивировал невозможность более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Каширской, которая имеет постоянное место жительства, иждивенцев, ранее не судима, скрываться не намерена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Каширской срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Каширская обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, не все участники которой к настоящему времени установлены, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняем ой к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняем ой срока содержания под стражей и о невозможности изменения ей меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности обвиняем ой оснований для применения в отношении неё более мягкой меры пресечения не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняем ой срока содержания под стражей, не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняем ой под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года в отношении Каширской А.О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий