Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-21279/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:

прокурора фио,

защитника - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту подсудимого фио

на

постановление Тушинского районного суда адрес

от дата, которым на основании ст. 255 УПК РФ

... паспортные данные, гражданину и жителю адрес, холостому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до дата

Выслушав адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

С дата в производстве Тушинского районного суда адрес находится уголовное дело, по... обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, и содержится под стражей в соответствии с избранной ему на стадии предварительного расследования мерой пресечения в виде заключения под стражу.

дата судом вынесено постановление о продлении на основании ст. 255 УПК РФ срока содержания фио под стражей на 6 месяцев, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов... постановление суда от дата отменить, подсудимого из-под стражи освободить, указывая, что фио длительное время содержится под стражей, ранее не судим, имеет иждивенцев, имеет место жительства и работу в Москве, от следствия не пытался скрыться, вину признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем в отношении него возможно применить домашний арест или подписку о невыезде.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении и разрешении в ходе судебного разбирательства вопроса о мере пресечения в отношении... судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о необходимости оставления... без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения к подсудимому более мягкой меры пресечения, в постановлении должным образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения применена в отношении... учетом обстоятельств и характера инкриминируемых деяний и сведений о его личности.

... в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом подсудимый является гражданином и жителем иностранного государства, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении... обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение к нему более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения является нецелесообразным.

адресст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения... действующей меры пресечения судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Срок действия меры пресечения на период проведения по делу судебного разбирательства определен судом в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от дата в отношении подсудимого... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: