Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2019 г. по делу N 10-7667/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Федина А.Н, судей

Мушниковой Н.Е, Скуридиной И.А,

при секретаре

Богомоловой Н.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Погодиной С.О,

адвоката

Меркулова В.А, представившего удостоверение N11355 и ордер N1174 от 27 сентября 2019 года в защиту осужденного

Асланова Д.Х.о,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Заварзина С.Д. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года, которым

Асланов Д.Х.о,... года рождения, уроженец г..., гражданин.., со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу:.., ранее судимый:

- 12 мая 2012 года Останкинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 6 февраля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 17 сентября 2014 года Тушинским районным судом города Москвы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асланова Д.Х.о. оставлена без изменения.

Срок наказания Асланову Д.Х.о. исчислен с 26 июня 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Асланова Д.Х.о. под стражей с 6 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е, проверив материалы дела, выслушав по доводам апелляционного представления прокурора Погодину С.О, адвоката Меркулова В.А, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Асланов Д.Х.о. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Аслановым Д.Х.о. совершено 2 декабря 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Заварзин С.Д, не оспаривая выводы суда о виновности Асланова Д.Х.о. и правильности квалификации его действий, указывает, что судом неверно исчислено начало срока отбывания Аслановым Д.Х.о. наказания. В силу требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, належит исчислять со дня постановления приговора. Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен 26 июня 2019 года. Вместе с тем срок наказания Асланову Д.Х.о. ошибочно исчислен с 26 июня 2018 года. Просит приговор суда изменить, уточнить в резолютивной части, что срок отбывания наказания Асланову Д.Х.о. следует исчислять с 26 июня 2019 года.

В судебном заседании прокурор Погодина С.О. поддержала доводы апелляционного представления.

Адвокат Меркулов В.А, возражая против удовлетворения апелляционного представления, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора и адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Виновность Асланова Д.Х.о. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в частности: показаниями потерпевшей... об обстоятельствах совершенного 2 декабря 2018 года Аслановым Д.Х.о. преступления, которые она подтвердила на очной ставке; показаниями потерпевшей.., согласно которым в результате совершенного преступления было похищено имущество, принадлежащее... на сумму 1 054 064 рубля 50 копеек; показаниями свидетеля.., старшего оперуполномоченного по особо важным делам 4 ОРЧ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, об обстоятельствах задержания Асланова Д.Х.о.; показаниями свидетеля.., согласно которым в первых числах декабря 2018 года он приобрел у ранее незнакомого Асланова Д.Х.о. золотые ювелирные изделия - цепочки, кресты и подвески из золота и серебра, часть которых в дальнейшем продал, а часть выдал сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании Асланов Д.Х.о. не отрицал обстоятельств совершенного грабежа, пояснив, что преступление он совершил по предложению знакомого...

Виновность Асланова Д.Х.о. также подтверждается: протоколом обыска по месту жительства Асланова Д.Х.о, протоколом опознания свидетелем... Асланова Д.Х.о. как лица, у которого он приобрел ювелирные изделия; протоколом выемки у... ювелирных изделий, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания потерпевших и свидетелей обвинения, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, обоснованно признал их достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Асланова Д.Х.о. в совершении преступления, за которое он осужден, исходя из последовательности их показаний, непротиворечивости и согласованности с материалами уголовного дела.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Показания потерпевших и свидетелей не имели никакого преимущества перед другими доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче ими изобличающих показаний в отношении ранее им незнакомого осужденного Асланова Д.Х.о, либо об оговоре с их стороны, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал показания потерпевших и свидетелей достоверными доказательствами по делу и положил в основу обвинительного приговора.

В материалах дела отсутствуют, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов оснований для искусственного создания доказательств либо их фальсификации. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.

Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам судом была дана надлежащая оценка в приговоре, нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при оглашении показаний потерпевших и свидетелей судом первой инстанции не допущено.

На основе исследованных доказательств судом первой инстанции действия Асланова Д.Х.о. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание осужденному Асланову Д.Х.о. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Асланова Д.Х.о, смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, в качестве которого суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оценив в совокупности сведения о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Асланова Д.Х.о. возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, приведя мотивы принятого решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит. Также мотивирован в ывод суда первой инстанции о невозможности применения при назначении Асланову Д.Х.о. наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Асланову Д.Х.о. наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Асланову Д.Х.о. наказания судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Асланова Д.Х.о. постановлен 26 июня 2019 года, однако срок наказания Асланову Д.Х.о. судом ошибочно исчислен с 26 июня 2018 года. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, указав, что срок отбытия наказания Аслановым Д.Х.о. подлежит исчислению с 26 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года в отношении

Асланова Д.Х.о. изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Асланову Д.Х.о. исчислен с 26 июня 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: