Определение Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 2И-4264/2019

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление ООО "Издательство "Эксмо" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Кремлевская школа переговоров" (автор - Рызов И.Р.), "Задача трех тел" (автор - Лю Цысинь), "После" (автор - Анна Тодд), "Латунный город" (автор - Шеннон А. Чакраборти), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com, https://slivysklad.com, https://infobit.su, https://boominfo.ru, https://loviknigu.ru, https://pympekep.top, https://kritka.info, https://enjoybooks.pw, https://audiozvuk.com, https://chitat-online.ru, https://lubovnye-romany.ru, https://torrentru.ru, https://mnogo-knig.ru,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление ООО "Издательство "Эксмо" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Кремлевская школа переговоров" (автор - Рызов И.Р.), "Задача трех тел" (автор - Лю Цысинь), "После" (автор - Анна Тодд), "Латунный город" (автор - Шеннон А. Чакраборти), которые, по утверждению заявителя, размещены на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com, https://slivysklad.com, https://infobit.su, https://boominfo.ru, https://loviknigu.ru, https://pympekep.top, https://kritka.info, https://enjoybooks.pw, https://audiozvuk.com, https://chitat-online.ru, https://lubovnye-romany.ru, https://torrentru.ru, https://mnogo-knig.ru, без разрешения правообладателя - ООО "Издательство "Эксмо".

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В подтверждение прав заявителя на произведение литературы "Задача трех тел" ООО "Издательство "Эксмо" представлен лицензионный договор от 1 августа 2017 года, заключенный между Глушковой О.Н. и Конаржевской Е.И, а также лицензионный договор от 14 августа 2017 года, заключенный между Конаржевской Е.И. и ООО "Издательство "Эксмо", по условиям которых заявителю переданы на основании исключительной лицензии права на использование произведения литературы "Задача трех тел", являющегося переводом на русский язык оригинального произведения "The Three-Body Problem" автора Лю Цысинь.

В подтверждение прав заявителя на произведение литературы "После" (автор - Анна Тодд) ООО "Издательство "Эксмо" представлен лицензионный договор N 01.08-03/401 от 2 декабря 2014 года, заключенный с Пантюховым И.О, по которому последний передает права на использование произведения "После", правообладателем которого он является, произведение является переводом Белякова М.В. на русский язык оригинального произведения "После" автора Анны Тодд.

В подтверждение прав заявителя на произведение литературы "Латунный город" (автор - Шеннон А. Чакраборти) ООО "Издательство "Эксмо" представлен лицензионный договор N 01.12/2462 от 1 августа 2018 года, заключенный с Шугльгиной Е.Н, по которому последняя передает права на использование ранее не опубликованного произведения "Латунный город", автором которого является Шульгина Е.Н, являющегося переводом на русский язык оригинального произведения "Латунный город" автора Шеннона А. Чакраборти.

Согласно п. 1 ст. 1260 ГК РФ переводчику принадлежат авторские права на осуществленный перевод оригинального произведения.

Между тем пунктом 3 статьи 1260 ГК РФ установлено, что переводчик осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного произведения.

По смыслу названной нормы осуществление прав переводчика, в том числе на распоряжение объектом интеллектуальных прав путем передачи его на основании лицензионного договора, прав на защиту объекта авторских прав в порядке ст. 144.1 ГПК РФ, а равно и осуществление таких прав исключительным лицензиатом возможно только при подтверждении соблюдения прав автора оригинального произведения, использованного для создания перевода.

Суду документов, подтверждающих правомерность осуществления перевода на русский язык оригинальных произведений " After " автора Анны Тодд, "The Three-Body Problem" автора Лю Цысинь, " The City of Brass " автора Шеннон А. Чакраборти, не представлено.

В подтверждение прав заявителя на произведение литературы "Кремлевская школа переговоров" (автор - Рызов И.Р.) ООО "Издательство "Эксмо" представлен лицензионный договор N 979/15 от 9 июня 2015 года, заключенный с Рызовым И.Р, по которому последний передает права на использование произведения литературы "Договориться может каждый".

Однако из указанного лицензионного договора и скриншотов страниц сайтов https://sliv-info.com, https://slivysklad.com, https://infobit.su, https://boominfo.ru не следует, что размещенный на нем объект авторских прав тождественен произведению литературы, указанному в договоре.

Согласно размещенной информации, на сайтах https://sliv-info.com, https://slivysklad.com, https://infobit.su, https://boominfo.ru предлагается доступ к произведению "Кремлевская школа переговоров". При этом установить тождественность указанного произведения произведению, права на которое принадлежат заявителю, по приложенным к заявлению материалам не представляется возможным. При таких обстоятельствах, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, направленным на предотвращение причинения вреда заявителю, обязательным в данном случае является представление достоверных доказательств в подтверждение принадлежности исключительных прав заявителю именно на незаконно распространяемый объект. Между тем, таких доказательств в подтверждение нарушения права, заявителем представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведения литературы, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Издательство "Эксмо" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Кремлевская школа переговоров" (автор - Рызов И.Р.), "Задача трех тел" (автор - Лю Цысинь), "После" (автор - Анна Тодд), "Латунный город" (автор - Шеннон А. Чакраборти), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com, https://slivysklad.com, https://infobit.su, https://boominfo.ru, https://loviknigu.ru, https://pympekep.top, https://kritka.info, https://enjoybooks.pw, https://audiozvuk.com, https://chitat-online.ru, https://lubovnye-romany.ru, https://torrentru.ru, https://mnogo-knig.ru, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина