Решение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 3-0569/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-569/2019 по исковому заявлению АО "ТНТ-Телесеть" к КлаудФлер, Инк, ОВХ Спз.о.о., Инфриум, ЮАБ о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ДОМ 2", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://torrent-drive.ru, http://rss-torrent.ru, http://nash-torrent.site, http://btt.kubyshka.org,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в суд с иском к ОВХ СП З.О.О, ИНФРИУМ, ЮАБ,КлаудФлэр, Инк о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ДОМ 2", просит суд:

запретить ответчику КлаудФлэр, Инк создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://rss-torrent.ru, https://torrent-drive.ru, аудиовизуального произведения "ДОМ 2".

запретить ответчику ИНФРИУМ, ЮАБ, создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://nash-torrent.site, аудиовизуального произведения "ДОМ 2".

запретить ответчику ОВХ СП З.О.О, создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://btt.kubyshka.org аудиовизуального произведения "ДОМ 2".

Свои требования АО "ТНТ-Телесеть" мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на аудиовизуальное произведение "ДОМ 2". Указанное произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтахhttps://torrent-drive.ru, http://rss-torrent.ru, http://nash-torrent.site, http://btt.kubyshka.orgчем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменных имен https://torrent-drive.ru, http://rss-torrent.ru, http://nash-torrent.site, http://btt.kubyshka.org являются ответчики ОВХ СП З.О.О, ИНФРИУМ, ЮАБ,КлаудФлэр, Инк.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представители Ответчиков ОВХ СП З.О.О, ИНФРИУМ, ЮАБ,КлаудФлэр, Инкв настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд акты мониторинга от 5 августа 2019 года, а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет,

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего кодекса.

Определением Московского городского суда от 7 июня 2019 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав АО "ТНТ-Телесеть" на аудиовизуальное произведение "ДОМ 2", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://torrent-drive.ru, http://rss-torrent.ru, http://nash-torrent.site, http://btt.kubyshka.org, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

АО "ТНТ-Телесеть" является обладателем исключительнойлицензии на аудиовизуальное произведение "ДОМ 2", что подтверждается представленными в материалы дела соответствующим договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтов https://torrent-drive.ru, http://rss-torrent.ru, http://nash-torrent.site, http://btt.kubyshka.org видно, что на них размещено названное аудиовизуальное произведение. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названного аудиовизуального произведения на сайтах https://torrent-drive.ru, http://rss-torrent.ru, http://nash-torrent.site, http://btt.kubyshka.org без согласия истца, нарушает его исключительные права на данное аудиовизуальное произведение и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное аудиовизуальное произведение, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайтов с доменным именем https://torrent-drive.ru и http://rss-torrent.ru, является КлаудФлэр, Инк, провайдером хостинга сайтов с доменным именем http://nash-torrent.site, является ИНФРИУМ, ЮАБ, провайдером хостинга сайтов с доменным именем http://btt.kubyshka.org является ОВХ СП З.О.О.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики ОВХ СП З.О.О, ИНФРИУМ, ЮАБ,КлаудФлэр, Инк являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ОВХ СП З.О.О, ИНФРИУМ, ЮАБ,КлаудФлэр, Инкне являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

ОВХ СП З.О.О, ИНФРИУМ, ЮАБ,КлаудФлэр, Инкявляются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://torrent-drive.ru, http://rss-torrent.ru, http://nash-torrent.site, http://btt.kubyshka.org, аудиовизуального произведения "ДОМ 2", без согласия правообладателя, заявленные АО "ТНТ- Телесеть" исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать ОВХ СП З.О.О, ИНФРИУМ, ЮАБ,КлаудФлэр, Инкв пользу АО "ТНТ- Телесеть", в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 26, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к ОВХ СП З.О.О, ИНФРИУМ, ЮАБ, КлаудФлэр, Инк о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ДОМ 2", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://torrent-drive.ru, http://rss-torrent.ru, http://nash-torrent.site, http://btt.kubyshka.org - удовлетворить.

Запретить ответчику КлаудФлэр, Инк создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://rss-torrent.ru, https://torrent-drive.ru, аудиовизуального произведения "ДОМ 2".

Запретить ответчику ИНФРИУМ, ЮАБ, создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://nash-torrent.site, аудиовизуального произведения "ДОМ 2".

Запретить ответчику ОВХ СП З.О.О, создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://btt.kubyshka.org аудиовизуального произведения "ДОМ 2".

Взыскать в пользу АО "ТНТ-Телесеть" в счёт возврата государственной пошлины:

с ОВХ СП З.О.О. 2 000 (две тысячи) рублей;

с ИНФРИУМ, ЮАБ 2 000 (две тысячи) рублей;

с КлаудФлэр, Инк 2 000 (две тысячи) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 июня 2019 года (материал 2и-2056/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свой действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.