Решение Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 3-0576/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-576/2019 по исковому заявлению ООО "ГПМ РТВ" к Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.), Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Секта", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" best-torrent.net, torrent-am.net,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГПМ РТВ" обратилось в суд с иском к Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.),Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Секта", просит суд:

запретить ответчику Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.), создание технических условий, обеспечивающих размещениена сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет best-torrent.net аудиовизуального произведения "Секта";

запретить ответчику Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited)создание технических условий, обеспечивающих размещениена сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет torrent-am.net аудиовизуального произведения "Секта".

Также истец просит суд разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" best-torrent.net.

Свои требования ООО "ГПМ РТВ" мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на аудиовизуальное произведение "Секта". Указанное произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтахbest-torrent.net, gsong.ru, чем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменных имен best-torrent.net, torrent-am.net являются ответчики Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.),Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited).

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представители ответчиков Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.), Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited) в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет,

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры всоответствии со статьей 144.1 настоящего кодекса.

Определением Московского городского суда от 3 июня 2019 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО "ГПМ РТВ" на аудиовизуальное произведение "Секта", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" best-torrent.net, torrent-am.net, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО "ГПМ РТВ" является обладателем исключительнойлицензии на аудиовизуальное произведение "Секта", что подтверждается представленными в материалы дела соответствующим договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтов best-torrent.net, torrent-am.net видно, что на них размещено названное аудиовизуальное произведение. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названного аудиовизуального произведения на сайтах best-torrent.net, torrent-am.net без согласия истца, нарушает его исключительные права на данное аудиовизуальное произведение и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное аудиовизуальное произведение, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайтов с доменным именемbest-torrent.netявляетсяХост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.),с доменным именем torrent-am.net является Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.), Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited) являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.), Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited) не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.),Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited) являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах best-torrent.net, torrent-am.net,аудиовизуального произведения "Секта", без согласия правообладателя, заявленные ООО "ГПМ РТВ" исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает также необходимым разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту best-torrent.net.

В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети "Интернет", является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 21 марта 2019 года по делу N3-195/2019 удовлетворено исковое заявление о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Год культуры", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том числе на сайте best-torrent.net.

Названное решение Московского городского суда вступило в законную силу 1 мая 2019 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 7 июня 2019 года и принято к производству суда 12 июня 2019 года.

Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу имелось вступившее в законную силу решение, вынесенное в отношении этого же сайта в пользу того же истца о защите исключительных прав.

Разрешая вопрос о постоянном ограничении доступа, суд учитывает, что на указанном сайте неоднократно и неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети интернет аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

С учетом изложенного, ввиду наличия оснований, предусмотренных п. 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о постоянном ограничении доступа к сайту best-torrent.net.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.), Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited) в пользу ООО "ГПМ РТВ", в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, по 3 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 26, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ГПМ РТВ" к Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.), Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Секта", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" best-torrent.net, torrent-am.net - удовлетворить.

Запретить ответчику Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.), создание технических условий, обеспечивающих размещениена сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет best-torrent.net аудиовизуального произведения "Секта".

Запретить ответчику Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited)создание технических условий, обеспечивающих размещениена сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет torrent-am.net аудиовизуального произведения "Секта".

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" best-torrent.net.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Взыскать в пользу ООО "ГПМ РТВ" в счёт возврата государственной пошлины:

- с Хост-телеком.комС.р.о. (Host-telecomS.r.o.)3 000 (три тысячи) рублей;

- с Компьюбайт Лимитед (CompybyteLimited) 3 000 (три тысячи) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 3 июня 2019 года (материал 2и-1927/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.