Решение Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 3-0602/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-602/2019 по исковому заявлению Печеркина Дмитрия Борисовича к КлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Секреты здоровой шеи", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ultramir.net, www.bthub.me, screeny.ru,

УСТАНОВИЛ:

Печеркин Д.Б. обратился в суд с иском к КлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Секреты здоровой шеи", просит суд:

запретить ответчикуКлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Секреты здоровой шеи" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет ultramir.net, screeny.ru,

запретить ответчикуЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Секреты здоровой шеи" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.bthub.me.

Свои требования Печеркин Д.Б. мотивировал тем, что является обладателем исключительной лицензии на аудиовизуальное произведение "Секреты здоровой шеи". Указанное произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтахultramir.net, www.bthub.me, screeny.ruчем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга названных сайтов являются ответчики КлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited).

Истец, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

ПредставителиответчиковКлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited) в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд акт мониторинга от 30 июля 2019 года, а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет,

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры всоответствии со статьей 144.1 настоящего кодекса.

Определением Московского городского суда от 20 мая 2019 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав Печеркина Д.Б. на аудиовизуальное произведение "Секреты здоровой шеи", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ultramir.net, www.bthub.me, screeny.ru следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

Печеркин Д.Б. является обладателем исключительнойлицензии на аудиовизуальное произведение "Секреты здоровой шеи", что подтверждается представленными в материалы дела соответствующим договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтов ultramir.net, www.bthub.me, screeny.ruвидно, что на них размещено названное аудиовизуальное произведение. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названного аудиовизуального произведения на сайтах ultramir.net, www.bthub.me, screeny.ruбез согласия истца, нарушает его исключительные права на данное аудиовизуальное произведение и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное аудиовизуальное произведение, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайтов с доменными именами ultramir.net, screeny.ruявляется КлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), провайдером хостинга сайта с доменным именем www.bthub.me является ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчикиКлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited) являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что КлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited) не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

КлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited) являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах ultramir.net, www.bthub.me, screeny.ruаудиовизуального произведения "Секреты здоровой шеи", без согласия правообладателя, заявленные Печеркиным Д.Б. исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать скаждого из ответчиков КлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited) в пользуПечеркина Д.Б, в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины по 300 рублей.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 26, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Печеркина Д.Б. к КлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Секреты здоровой шеи", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ultramir.net, www.bthub.me, screeny.ru- удовлетворить.

Запретить ответчикуКлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Секреты здоровой шеи" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет ultramir.net, screeny.ru.

Запретить ответчикуЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Секреты здоровой шеи" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.bthub.me.

Взыскать в пользу Печеркина Д.Б. в счёт возврата государственной пошлиныс КлаудФлэр Инк. (ClaydFlareInc), ЮклаудХолдингсГруп Лимитед ( UCloud (HK) HoldingsGroupLimited) по 300 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 20 мая 2019 года (материал 2и-1676/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2019 года