Решение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 3-0710/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С,

при секретаре Комаровой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-710/2019 по исковому заявлению Акционерного общества "Телеспорт Груп" о защите исключительных прав на произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Телеспорт Груп" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Рамблер Групп", в котором просило:

- обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения Программы - Хайлайтс Программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату серии А сезонов 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 годов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// www. championat. com,

- взыскать с ответчика компенсацию в размере 235 000 000 рублей за 47 случаев нарушения исключительного права на использование Программы - Хайлайтс Программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату серии А сезонов 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 годов,

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 рублей,

- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса в размере 135 580 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Акционерное общество "Телеспорт Груп" является обладателем исключительных прав на использование произведения - Хайлайтс Программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату серии А сезонов 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021, в том числе, посредством их распространения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (доведение до всеобщего сведения) на территории Российской Федерации в течение срока действия лицензионного соглашения, заключенного истцом с компанией Ай-Эм-Джи Медиа Лимитед ( IMG MEDIA LIMITED ).

В ходе мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети Интернет истцом установлено, что в составе сайта https :// www. championat. com в специализированном разделе, посвященном Матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату Серии А сезонов 2018-2019 без соответствующего разрешения истца использовались Хайлайтс Программы Лицензиата, а также были созданы технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование Хайлайтс Программ Лицензиата, нарушающие исключительное право истца на их доведение до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Хайлайты представляют из себя отдельные моменты игры (в переводе с английского языка highlidht - яркий, основной, центральный момент). С учетом специфики объекта, хайлайтами футбольного матча являются основные, центральные моменты футбольного матча, как например, забитый гол, нереализованная голевая передача, удаление с поля одного из игроков, то есть те моменты, которые вызывают интерес как у зрителей на стадионе, так и у телезрителей.

Использованные ответчиком Хайлайтс Программы Лицензиата являются "хайлайтами", то есть фрагментами записей лучших моментов трансляций Матчей футбольного дивизиона Италии - Чемпионата Серии А сезонов 2018-2019.

Как указал истец, ответчиком нарушено его право на доведение до всеобщего сведения программ Лицензиата на сайте https :// www. championat. com, владельцем которого является ответчик. Данное обстоятельство зафиксировано нотариальным протоколом осмотра сайта. На сайте установлено 47 случаев нарушения исключительного права истца на доведение до всеобщего сведения Программ Лицензиата.

Заявляя требование о взыскании компенсации, истец указал, что в целях правомерного использования указанного в иске контента он несет значительные затраты на приобретение исключительных прав у официального первоначального правообладателя, тогда как ответчик, незаконно заимствуя чужой дорогостоящий медиа-продукт, получает необоснованную выгоду, капитализирует свой бизнес.

Размер компенсации в 235 000 000 рублей определен истцом исходя из максимального размера компенсации в сумме 5 000 000 рублей за каждый случай нарушения исключительного права. Одновременно истцом указано, что на сайте https :// www. championat. com неоднократно допускалось нарушение исключительных прав правообладателей, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-175301/09-110-1111 по иску ФГУП "ВГТРК", определением Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер по заявлению ООО "Национальный спортивный канал".

В судебном заседании представители истца исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, одновременно заявили о чрезмерности заявленной компенсации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеоматериалы на электронном носителе, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

15 июля 2019 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовиузальное произведение - Хайлайтс Программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату серии А сезонов 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 годов, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// www. championat. com (материал N 2и-2621/2019 ).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Суд отклоняет довод ответчика о неподсудности дела Московскому городскому суду, обоснованный незаконностью определения о принятии предварительных обеспечительных мер.

Так, частная жалоба ответчика ООО "Рамблер Групп" на определение Московского городского суда от 15 июля 2019 года была оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения, о чем вынесено апелляционное определение от 26.08.2019г. В передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты на рассмотрение суда кассационной инстанции ответчику также отказано.

При таких обстоятельствах, имелись безусловные основания для рассмотрения настоящего дела Московским городским судом в силу прямого указания части 3 статьи 26 ГПК РФ.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Установлено, что Акционерное общество "Телеспорт Груп" является обладателем исключительной лицензии на использование произведения - Хайлайтс Программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату серии А сезонов 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021, в том числе, посредством их распространения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (доведение до всеобщего сведения) на территории Российской Федерации в течение срока действия лицензионного соглашения, заключенного истцом с компанией Ай-Эм-Джи Медиа Лимитед ( IMG MEDIA LIMITED ) 03 июля 2019 года.

По условиям лицензионного соглашения срок лицензии определен периодом времени с 18 августа 2018 года до 30 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч. 2 ст. 425 Кодекса стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

С учетом прямых условий соглашения о сроке действия передаваемой истцу лицензии, следует признать, что соглашение вступило в силу, подписано уполномоченными лицами и применяется к отношениям сторон, возникшим с августа 2018 года.

Международная компания Ай-Эм-Джи Медиа Лимитед ( IMG MEDIA LIMITED ), являющаяся стороной лицензионного соглашения, представляет из себя мировое агентство по управлению правами, специализирующееся на международной дистрибуции прав спортивного медиа-контента

По условиям раздела F Соглашения Лицензиат имеет право записывать, воспроизводить и редактировать Международный сигнал Матчей в соответствии с нормами медийного производства и любыми другими правилами и нормами, время от времени предоставляемыми Лицензиату, для создания еженедельных хайлайтс программ, и транслировать такие программы в соответствии с настоящим соглашением.

В приложении к Соглашению в разделе 1 "Определения и толкования" Хайлайтс Программы Лицензиата определены как отдельные хайлайтс программы, записанные, отредактированные и произведенные Лицензиатом из Международного сигнала или любой Прямой трансляции в записи в соответствии с Основными условиями, и составляющие Программу в значении настоящего Соглашения.

Хайлайтс Программы Лицензиата - это такой объект, который истец не получает в готовом виде, он создает его самостоятельно посредством переработки международного сигнала Матчей.

Таким образом, хайлайтс программы представляет собой ничто иное, как созданное аудиовизуальное произведение из нарезки отдельных фрагментов матчей, которые отражают наиболее яркие моменты игры, объединенное конкретным замыслом, что соответствует положениям пункта 1 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ, согласно которому аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Анализируя условия представленного истцом лицензионного соглашения от 03 июля 2019 года, суд приходит к выводу, что им предусмотрены условия предоставления именно исключительной лицензии в отношении всех Программ, включая Хайлайтс Программы Лицензиата, что находит свое отражение в п. С (1) блок 6 стр. 2 Соглашения.

В силу п. (1) Р. "Особые условия" Соглашения Хайлайтс Программами Лицензиата являются еженедельные Хайлайтс программы.

Условиями п. А Соглашения определены События, которым посвящены Хайлайтс Программы Лицензиат:

Чемпионат Серии А 2018/2019

Чемпионат Серии А 2019/2020

Чемпионат Серии А 2020/2021

В соответствии с Приложением к Соглашению Чемпионат Серии А организован Футбольной лигой Серии А, учрежденной по законодательству Италии.

Положениями п. В Соглашения определены Программы, подлежащие передаче Истцу: Международный сигнал, Клипы, Превью программ, Хайлайтс Программы, Дополнительные эпизоды, Промо материалы, Хайлайтс Программы Лицензиата, Клипы Лицензиата.

Условиями п. С (1) блок 5, стр. 2 Соглашения установлены способы использования, в том числе посредством сети Интернет, то есть, посредством доведения произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), (под. 11).

С учетом изложенного, суд соглашается с истцом том, что представленное лицензионное соглашение соответствует требованиям статей 1235, 1236 Гражданского кодекса РФ, подтверждает наличие у истца исключительной лицензии на спорные объекты исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что на сайте https :// www. championat. com в отсутствие разрешения правообладателя была размещена информация, необходимая для доступа к произведению Программы - Хайлайтс Программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату серии А сезонов 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 годов, где непосредственно было размещено и предлагалось для использования неограниченному кругу лиц произведение.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, нотариальным протоколом осмотра доказательств, установлено в определении Московского городского суда от 15 июля 2019 года о принятии предварительных обеспечительных мер.

Кроме того, в судебном заседании просмотрены видеофайлы на электронном носителем, в которых зафиксировано, что на сайте https :// www. championat. com действительно были размещены объекты исключительных прав истца.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что спорные объекты исключительных прав истца отсутствовали на сайте https :// www. championat. com, обоснованный им ссылкой на скриншоты страниц электронного веб-архива ( web. archive. org ).

Факт размещения произведений подтвержден скриншотами, приложенными к исковому заявлению; определением о принятии предварительных мер, которое оставлено в силе судом апелляционной инстанции; нотариальным протоколом осмотра доказательств от 09 апреля 2019 года; видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании, фрагменты которого соответствуют скриншотам экрана, отображенным в нотариальном протоколе осмотра доказательств. Данные доказательства, по убеждению суда, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Довод ответчика о том, что нотариальный протокол осмотра доказательств от 09 апреля 2019 года не свидетельствует о наличии на сайте произведений на дату принятия предварительных обеспечительных мер 15 июля 2019 года, суд отклоняет, поскольку положения статей 55-60 ГПК РФ не содержат каких-либо требований к доказательствам по части даты их составления и представления. Кроме того, факт размещения произведений на сайте подтверждается и иными доказательствами, указанными выше.

То обстоятельство, что из актов Роскомнадзора не усматривается наличие произведений на сайте, не свидетельствует о том, что такие произведения не размещались, поскольку после принятия определения о принятии предварительных обеспечительных мер в адрес владельца и провайдера хостинга сайта Роскомнадзор направляет уведомление, в котором предлагается добровольно исполнить определение суда, при его исполнении сведения о наличии произведений на сайте в акте Роскомнадзора не отображаются.

Кроме того, при изучении скринштов сайта судом установлено, что в составе используемого ответчиком аудиовизуального контента имеется информация, идентифицирующая сублицензиата Истца - ООО "Телеспорт Медиа", которому по условиям сублицензионного договора от 17 июля 2019 года предоставлены неисключительные права на использование 38 частей Программ "Еженедельные Хайлайтс программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату серии А сезона 2018-2019 годов".

Так, по условиям сублицензионного договора в состав аудиовизуальных произведений непосредственно истцом были включены следующие логотипы: логотип "СИЛА"; черная заставка с логотипом "СИЛА"; ссылки на сайт silatv. ru.

На произведениях, которые были размещены на сайте ответчика, как следует из скриншотов и видеоматериала, размещены указанные логотипы, что также свидетельствует о незаконном заимствовании контента истца.

Судом установлено, что имело место 47 случаев незаконного использования 15 частей Хайлайтс программ Лицензиата на сайте https :// www. championat. com.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что Хайлайтс программы лицензиата подлежат отнесению к клипам. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заимствованные ответчиком объекты являются Хайлайтс программами лицензиата, что подтверждается среди прочих сублицензиатом, который подтвердил использование именно Хайлайтс программ лицензиата со ссылкой на наличие следующих выходных данных в составе объектов "Только на телеканале СИЛА. Скоро у всех кабельных операторов или на silatv. ru.

Также отклоняется судом довод ответчика о том, что Хайлайтс программы Лицензиата относятся к объектам смежных прав.

Рассматриваемые в данном деле Хайлайтс программы Лицензиата создаются посредством переработки Международного сигнала матча, который по своей правовой природе также является объектом авторского права. Хайлайтс программы Лицензиата не могут являться объектом смежных прав поскольку истец не формирует "сообщения в эфир или по кабелю передач" (ст. 1330 ГК РФ); не является специальным субъектом - "Телеканалом", то есть не является организацией эфирного или кабельного вещания в понимании ст. 1329 ГК РФ, у истца отсутствует лицензия на вещание, он не зарегистрирован в качестве средства массовой информации.

Отклоняется довод ответчика о том, что по условиям соглашения Хайлайтс программы Лицензиата могли производиться истцом только после окончания каждого тура. Из текста соглашения следует, что его положения не ограничивают истца в создании Хайлайтс программы Лицензиата в привязке к полному Туру, поскольку в терминах, содержащихся в соглашении, речь идет о Матче или Матчах, а не о Турах и в программу истца может попасть любой Матч или Матчи по выбору истца или его сублицензиата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт размещения произведений, исключительная права на которые принадлежат истцу, на сайте https :// www. championat. com, подтвержден истцом надлежащим образом.

Из акта мониторинга Роскомнадзора следует, что ООО "Рамблер Групп" является владельцем (администратором) сайта https :// www. championat. com. Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен администратор домена определяет порядок его использования. Администрирование включает в себя обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт, поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности, обеспечение размещения информации на сайте. Таким образом, ответственность за размещение информации на сайте несет владелец домена, так как фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

ООО "Рамблер Групп" как администратор и владелец сайта https :// www. championat. com определяет порядок использования домена, отвечает за контент, размещенный на сайте, за нарушение исключительных прав истца, допущенных на сайте. ООО "Рамблер Групп" разместило произведения и предоставило пользователям сети Интернет возможность его использования (просмотра) на сайте https :// www. championat. com.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ООО "Рамблер Групп" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения Программы - Хайлайтс Программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату серии А сезонов 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 годов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// www. championat. com.

То обстоятельство, что в настоящее время произведения на указанном истцом сайте отсутствуют, не влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Как указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") не подлежат удовлетворению, поскольку такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

Между тем истцом не заявлено требований о запрете ответчику использования результата интеллектуальной деятельности способами, установленными Гражданским кодексом РФ, в том числе путем запрещения ответчику размещать произведения на спорном сайте. Истцом заявлены требований о запрете создания технических условий, то есть таких условий, которые позволяют третьим лицам - пользователям сайта https :// www. championat. com размещать, распространять и иным образом использовать объекты исключительных прав на соответствующем сайте.

Иное толкование изложенного приведет к невозможности защиты заявителем принадлежащих ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку, исходя из позиции ответчика, удаление пользователями каждого вновь размещенного произведения с сайта на момент рассмотрения исковых требований влечет отказ в удовлетворении заявленных требований, в то же время отсутствие запрета на создание таких технических условий, при которых размещение спорного произведения на сайтах будет невозможным, позволит размещать их на сайтах неограниченное количество раз.

Рассматривая требование о взыскании компенсации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом ( ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в размере 235 000 000 рублей исходя из 5 000 000 рублей за каждый из 47 случаев нарушения.

Ответчик в судебном заседании заявил о чрезмерном размере заявленной ко взысканию компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение ( статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации ( абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации ( пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что истец несет значительные затраты на приобретение исключительных прав, из представленных истцом материалов следует, что сумма лицензионных платежей, выплачиваемых истцом по договору, превысила 2 миллиона ЕВРО.

Кроме того, согласно заключенному истцом контракту от 28 декабря 2018 года с букмекерской организацией ООО "Ф.О.Н" истец гарантировал букмекеру отсутствие рекламы букмекерских контор третьих лиц в местах размещения Хайлайтс программ Лицензиата. Однако как следует из протокола осмотра сайта https :// www. championat. com в месте размещения Хайлайтс программ лицензиата размещена реклама иной букмекерской организации, что повлечет возможные претензии со стороны букмекера и необходимость уплаты штрафа в размере 13 855 000 рублей в соответствии с пунктом 6.1. договора.

Вместе с тем, суд учитывает, что в целом сайт https :// www. championat. com используется для размещения легального контента; сведений о том, что права истца нарушались ответчиком неоднократно, материалы дела не содержат. Кроме того, установлено, что соответствующие произведения на сайте ответчика размещались непродолжительное время, доказательств того, что ответчик за счет истца объективно получил какую-либо материальную выгоду, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым и объективным размером компенсации является 30 000 рублей за каждый из 47 случаев нарушения исключительных прав истца, что составляет в общей сумме 1 410 000 рублей.

На основании ст.98, ст.101 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 000 рублей за удовлетворение неимущественного требования, 15 250 рублей за удовлетворение имущественного требования.

С учетом положений ст.94, ст.98, ст.101 подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 135 580 руб.

руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "Рамблер Групп" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения Программы - Хайлайтс Программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату серии А сезонов 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 годов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// www. championat. com.

Взыскать с ООО "Рамблер Групп" в пользу АО "Телеспорт Груп" компенсацию в размере 1 410 000 (один миллион четыреста десять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21 250 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 135 580 (Сто тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 июля 2019 года в отношении указанного выше сайта сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2019 года.