Решение Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 3-0806/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-806/2019 по исковому заявлению ООО "Национальный спортивный телеканал"к Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited), ООО "Бегет" о защите смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига"), осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://futbalnye-obzory.ruhttp://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ru ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальный спортивный телеканал" обратилось в суд с иском Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited), ООО "Бегет" о защите смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига"), просит суд:

запретить ответчику ООО "Бегет"создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://futbalnye-obzory.ru осуществляемого ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига")сообщения в эфир телепередач;

запретить ответчику Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited)создание технических условий, обеспечивающих размещениена сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"http://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ruосуществляемоеООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига")сообщения в эфир телепередач ;

Также истец просит суд разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinogrut.biz.

Свои требования ООО "Национальный спортивный телеканал" мотивировало тем, что является обладателем смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига"). Указанное сообщение передач (телевизионное вещание) используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" средством размещения на сайтах http://futbalnye-obzory.ru,http://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ru, чем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменных имен http://futbalnye-obzory.ru,http://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ruявляются ответчики Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited), ООО "Бегет".

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited), ООО "Бегет"в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры всоответствии со статьей 144.1 настоящего кодекса.

1 Определением Московского городского суда от 24 июля 2019 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты смежных прав ООО "Национальный спортивный телеканал" на сообщение передач (телевизионное вещание) ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига"), осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://futbalnye-obzory.ru,http://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ru, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО "Национальный спортивный телеканал" является обладателем смежных прав на сообщение в эфир передач (телевизионное вещание) ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига"), чтоподтверждаетсяпредставленными в материалы дела соответствующим договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтовhttp://futbalnye-obzory.ruhttp://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ruвидно, что на них размещено названное сообщение передач (телевизионное вещание). Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного сообщения передач (телевизионного вещания)на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов смежных прав отрицается.

Использование вышеуказанного сообщения передач (телевизионного вещания)без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования сообщение в эфир передач (телевизионное вещание) ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига")на сайтах http://futbalnye-obzory.ruhttp://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ruбез согласия истца, нарушает его исключительные права на данноесообщение в эфир передач (телевизионное вещание)и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией " InternetCorporationforAssignedNamesandNumbers ( ICANN )", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты смежныхправ на названное сообщение в эфир передач (телевизионное вещание), так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайтов с доменным именемhttp://futbalnye-obzory.ru является ООО "Бегет", доменных имен http://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ruявляется Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited), ООО "Бегет", являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited), ООО "Бегет", не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited), ООО "Бегет", являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://futbalnye-obzory.ruhttp://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ru сообщенияв эфир передач (телевизионного вещания) ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига"), заявленные ООО "Национальный спортивный телеканал" исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает также необходимым разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтуhttp://kinogrut.biz.

В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети "Интернет", является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите смежных прав.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 1 марта 2019 по делу N3-119/2019 удовлетворено исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" о защите авторского права на аудиовизуальное произведение, используемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том числе н сайте http://kinogrut.biz.

Названное решение Московского городского суда вступило в законную сиу 3 апреля 2019 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 31 июля 2019 года и принят к производству 5 августа 2019 года.

Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу имелись вступившие в законную силу решения, вынесенные в отношении этих же сайтов в пользу того же истца о защите смежных прав.

Разрешая вопрос о постоянном ограничении доступа, суд учитывает, что на указанных сайтах неоднократно и неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети интернет сообщенияв эфир передач (телевизионное вещание), исключительные права на которые принадлежат истцу.

С учетом изложенного, ввиду наличия оснований, предусмотренных п.3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о постоянном ограничении доступа к сайтуhttps://play.md.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать с Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited), ООО "Бегет" в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, по 3000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 26, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" к Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited), ООО "Бегет" о защите смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига"), осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://futbalnye-obzory.ruhttp://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ru- удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Бегет"создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://futbalnye-obzory.ru осуществляемого ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига")сообщения в эфир телепередач.

Запретить ответчику Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited)создание технических условий, обеспечивающих размещениена сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"http://kinogrut.biz, http://konustv.ru, http://ctcka.ruосуществляемоеООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига")сообщения в эфир телепередач.

Взыскать в пользу ООО "Национальный спортивный телеканал" ("Российская футбольная Премьер-Лига")в счёт возврата государственной пошлины:

- с Компьбайт Лимитед (CompubuteLimited)3 000 (три тысячи) рублей;

- с ООО "Бегет"3 000 (три тысячи) рублей;

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinogrut.biz.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Предварительное обеспечение защиты смежных прав, принятое определением Московского городского суда от 24 июля 2019 года (материал 2и-2721/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2019 года.