Решение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 3-0925/2019

Московский городской суд в составе

Председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре Калашниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-925/2019 по иску Панова Вадима Юрьевича к ОВХ Сас ( OVH SAS ), ООО "ТаймВэб", Борд АйТи Прайвит Интерпрайз ( Bord - It Privat Enterprise ), Испирия Нетворкс Лтд ( Ispiria Netwworks Ltd ), Хостингер Интернешнд Лтд ( Hosting International Ltd ), ФОП Кравченко Константин Владимирович, ООО "Хосинг Украина" ( Delta - X Ltd ), ООО "Вебхост" о защите исключительных прав на литературные произведения: "Наследие Великанов", Царь горы", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://loveread.info, http://trekers.com.ua, https://multitracker.info, https://a.knigi.audio, http://cherrysoft.ru, http://audio-knigki.su, http://arhibook.ru, http://infasoft.com, http://ipadbook.net, постоянном ограничении к сайтам http://infasoft.com, https://multitracker.info, http://trekers.com.ua,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав литературные произведения: "Наследие Великанов", Царь горы", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://schoolofstyle. ucoz. ne, в котором просил запретить ответчикам ОВХ Сас ( OVH SAS ), ООО "ТаймВэб", Борд АйТи Прайвит Интерпрайз ( Bord - It Privat Enterprise ), Испирия Нетворкс Лтд ( Ispiria Netwworks Ltd ), Хостингер Интернешнд Лтд ( Hosting International Ltd ), ФОП Кравченко Константин Владимирович, ООО "Хосинг Украина" ( Delta - X Ltd ), ООО "Вебхост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование данного произведения на указанном выше сайте.

Исковые требования мотивированы тем, что Панов В.Ю. является обладателем исключительного права на использование оригинальных литературных произведений: "Наследие Великанов", Царь горы". На сайте http ://schoolofstyle. ucoz. ne осуществляется неправомерное использование указанных литературных произведений без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.

В судебное заседание истец Панов В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

27 августа 2019 года Московским городским судом по заявлению Панова В.Ю. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на указанные литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://schoolofstyle. ucoz. ne.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является автором и правообладателем литературных произведений "Наследие Великанов", Царь горы".

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http ://schoolofstyle. ucoz. ne содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования указанных аудиовизуальных произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, определениями о принятии предварительных обеспечительных мер.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведения отрицается.

Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом в настоящем случае не допускается. Доказательств обратного суду представлено не было.

Тем самым, исходя из объема представленных суду доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования указанных аудиовизуальных произведений на соответствующих страницах сайта без согласия правообладателя Панова В.Ю. нарушает его исключительные права на данные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ответчик ОВХ Сас ( OVH SAS ) является хостинг-провайдером сайта https://a.knigi.audio, ответчик ООО "ТаймВэб" является хостинг-провайдером сайта http://cherrysoft.ru, ответчик Борд АйТи Прайвит Интерпрайз ( Bord - It Privat Enterprise ) является хостинг-провайдером сайта https://loveread.info, ответчик Испирия Нетворкс Лтд ( Ispiria Netwworks Ltd ) является хостинг-провайдером сайтов http://infasoft.com, http://ipadbook.net, ответчик ФОП Кравченко Константин Владимирович является хостинг-провайдером сайта http://arhibook.ru, ответчик Хостингер Интернешнд Лтд ( Hosting International Ltd ) является провайдером хостинга сайта https://multitracker.info, ответчик ООО "Хосинг Украина" ( Delta - X Ltd ) является хостинг-провайдером сайта http://trekers.com.ua, ответчик ООО "Вебхост" является хостинг-провайдером сайта http://audio-knigki.su.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики являются провайдерами хостинга указанных выше сайтов, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае указанных аудиовизуальных произведений.

При таких данных исковое заявление Панова В.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику ОВХ Сас ( OVH SAS ) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения: "Царь горы" на страницах сайта https://a.knigi.audio, ООО "ТаймВэб" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения: "Царь горы" на страницах сайта http://cherrysoft.ru, Борд АйТи Прайвит Интерпрайз ( Bord - It Privat Enterprise ) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения: "Наследие Великанов" на страницах сайта https://loveread.info, Испирия Нетворкс Лтд ( Ispiria Netwworks Ltd ) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений: "Наследие Великанов", "Царь горы" на страницах сайтов http://ipadbook.net, http://infasoft.com, ФОП Кравченко Константин Владимирович должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения: "Царь горы" на страницах сайта http://arhibook.ru, Хостингер Интернешнд Лтд ( Hosting International Ltd ) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения: "Царь горы" на страницах сайта https://multitracker.info, ООО "Хосинг Украина" ( Delta - X Ltd ) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения: "Наследие

Великанов" на страницах сайта http://trekers.com.ua, ООО "Вебхост" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения: "Царь горы" на страницах сайта http://audio-knigki.su.

Отсутствие или наличие в настоящее время аудиовизуального произведения на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 27 августа 2019 года (материал 2и-3207/2019), после исполнения ответчиками настоящего решения.

Истец также просит ограничить доступ к сайтам http://infasoft.com, https://multitracker.info, http://trekers.com.ua на постоянной основе.

В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 11 июня 2019 года Московским городским судом было принято решение по гражданскому делу N 3-501/2019 по иску Панова Вадима Юрьевича к Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc) о защите исключительных прав на произведения литературы "Ребус Галла", "Атака по правилам", "Кардонийская петля", "Красная угроза", "Паутина противостояния", "Красные камни Белого", "Отражение", "Искажение", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tav.su, https://torrentza.net, http://asbook.xyz, http://mobjava.ru, http://knigo.net, http://halyawa.com, https://torrent-free.ru, https://multitracker.info, https://load-knigi.org, http://tor3.info.

Решение вступило в законную силу 13 июля 2019 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.

11 июня 2019 года Московским городским судом было принято решение по гражданскому делу N 3-501/2019 по иску Панова Вадима Юрьевича к Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd), ВебаЗилла Б.В. ( WebaZilla B.V.),ООО "Хостинг "Украина", Сиа Нано АйТи ( Sia Nano IT (Hosting- Vp), ООО "Регистратор доменных имен РЕГ. РУ" о защите исключительных прав на произведения литературы "Костры на алтарях", "День дракона", "Аркада. kamataYan", "Красная угроза", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" torbit.club, b-ok.org, trekers.com.ua, torrent-nnov.org, knigifb2.net, infasoft.com.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://infasoft.com, https://multitracker.info, http://trekers.com.ua неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты исключительных прав, правообладателем которых является Панов Вадим Юрьевич.

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://infasoft.com, https://multitracker.info, http://trekers.com.ua "Интернет", что в свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Панова Вадима Юрьевича к ОВХ Сас ( OVH SAS ), ООО "ТаймВэб", Борд АйТи Прайвит Интерпрайз ( Bord - It Privat Enterprise ), Испирия Нетворкс Лтд ( Ispiria Netwworks Ltd ), Хостингер Интернешнд Лтд ( Hosting International Ltd ), ФОП Кравченко Константин Владимирович, ООО "Хосинг Украина" ( Delta - X Ltd ), ООО "Вебхост" о защите исключительных прав на литературные произведения: "Наследие Великанов", Царь горы", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://loveread.info, http://trekers.com.ua, https://multitracker.info, https://a.knigi.audio, http://cherrysoft.ru, http://audio-knigki.su, http://arhibook.ru, http://infasoft.com, http://ipadbook.net, постоянном ограничении к сайтам http://infasoft.com, https://multitracker.info, http://trekers.com.ua, удовлетворить.

Запретить ответчику ОВХ Сас ( OVH SAS ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Царь горы" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://a.knigi.audio.

Запретить ответчику ООО "ТаймВэб" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Царь горы" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://cherrysoft.ru.

Запретить ответчику Борд АйТи Прайвит Интерпрайз ( Bord - It Privat Enterprise ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Наследие Великанов" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://loveread.info.

Запретить ответчику Испирия Нетворкс Лтд ( Ispiria Netwworks Ltd ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Наследие Великанов", Царь горы" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ipadbook.net, http://infasoft.com.

Запретить ответчику ФОП Кравченко Константин Владимирович создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Царь горы" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arhibook.ru.

Запретить ответчику Хостингер Интернешнд Лтд ( Hosting International Ltd ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Царь горы" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://multitracker.info.

Запретить ответчику ООО "Хосинг Украина" ( Delta - X Ltd ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Наследие Великанов" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trekers.com.ua.

Запретить ответчику ООО "Вебхост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Царь горы" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://audio-knigki.su.

Постоянно ограничить доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://infasoft.com, https://multitracker.info, http://trekers.com.ua.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 27 августа 2019 года (материал 2и-3207) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Т.Д. Михалева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года город Москва

Московский городской суд в составе

Председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре Калашниковой В.А.

руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судья Московского

городского суда Т.Д. Михалева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.