Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-32468/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указала, что в дата получила письмо, адресованное от ответчика, в котором содержалось требование о погашении займа, а также сообщалось, что истец дата получила микрозайм в размере сумма и концу ноября сумму долга составила сумма Истец не восприняла данное требование серьезно. дата истец позвонила по номеру, обозначенному в письме. Сотрудник наименование организации сообщила истцу, что на нее действительно оформлен кредит. дата фио подала заявление в МВД адрес по факту мошеннических действий неустановленных лиц. дата поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. дата истец направила в адрес ответчика заявление с просьбой о предоставлении всех имеющихся документов по заключенному договору. Однако ответчик проигнорировал требование истца.

Истец с учетом уточненного искового заявления просила суд признать договор N jula6z от дата незаключенным, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, моральный вред в размере сумма за уклонение ответчика на обращение истца, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в суд первой инстанции явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнениями к ней просит истец фио, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат материалам дела, нарушены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, все меры к извещению которых были приняты, а также выслушав истца фио и ее представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 от дата "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, в дата истец фио получила письмо, адресованное от ответчика, в котором содержалось требование о погашении займа N Х от дата, а также сообщалось, что истец дата получила микрозайм в размере сумма и концу ноября сумму долга составила сумма

дата сотрудник наименование организации по телефону сообщила истцу, что на нее действительно оформлен кредит.

дата фио подала заявление в МВД адрес по факту мошеннических действий неустановленных лиц.

дата поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата истец направила в адрес ответчика заявление с просьбой о предоставлении всех имеющихся документов по заключенному договору.

Однако ответчик проигнорировал требование истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что договор займа не подписывала, денежные средства по нему не получала, в связи с чем, просила признать незаключенным договор займа N jula6z от дата с наименование организации.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа N jula6z от дата с наименование организации истцом фио не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанным договорам не получала, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу фио суммы займа, а также получение ею денежных средств, в материалы дела ответчиками не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

В подтверждение указанных выводов судебной коллегии в материалы дела представлены копия материала проверки оМВД России по адрес и копия материалов уголовного дела N Х, из которых следует, что дата истец обращалась с заявлением о принятии мер в отношении неустановленных лиц, которые, используя паспортные данные истца взяли на ее имя микрозаймы.

По данному факту были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, запрошены сведения от ответчика наименование организации, а также дата возбуждено уголовное дело и наименование организации привлечено в качестве потерпевшего.

Также в ходе расследования уголовного дела из наименование организации поступили следующие данные: договор займа N Х от дата, заключенный в электронной форме, на сумму сумма с фио, паспортные данные, паспортные данные, номер телефона и данные о регистрации истца в ответе ответчика указаны верно. Кроме того, в указанном ответе, также содержалась информация о том, что по указанному займу установлен IP-адрес: Х, а средства по займу были перечислены на карту клиента в Райфайзен банк (л.д. 68).

Как следует из информации, полученной из правоохранительных органов (л.д. 65), IP-адрес: Х, указанный по договору займа с истцом фио, принадлежал на дата некой фио, которая была допрошена в качестве свидетеля ОД ОМВД России по адрес дата и отрицала свое знакомство с истцом (л.д. 73).

Кроме того, судебной коллегией были истребованы сведения из наименование организации об открытии счетов на имя истца фио и поступлении на них средств в период с дата и по дату принятия решения судом первой инстанции ( дата).

Как следует из поступившего ответа, в наименование организации от дата б/н сведений о клиенте фио не имеется.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что денежные средства по договору займа N Х от дата наименование организации истцу фио не перечислялись, счет в наименование организации на имя истца открыт не был, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, судебная коллегия считает разумным и справедливым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере по сумма с наименование организации.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почты в сумме сумма и сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В части требований о компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не является потребителем указанных услуг, а личные неимущественные права истца указанными действиями ответчика не затронуты.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить новое решение.

Признать договор займа N Х от дата, заключенный между фио и наименование организации незаключенным.

Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы по оплате юридических услуг в размере по сумма, оплате услуг почты в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: