Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 33-35176/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судейЗельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2- 1557/2019 по апелляционной жалобе истца Кузьмина С.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22мая 2019 г, которым постановлено:

Признать Кузьмина Дмитрия Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин С.А. обратился в суд с иском к Кузьмину Д.А. и просил признать его утратившим право пользования, а его несовершеннолетних детей Кузьмина Я.Д. и Кузьмину Я.Д. не приобретшими право пользования квартирой по адресу: г***, обязать УВМ ГУ МВД России по г.Москве снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что шкиной Светлане Андреевне о признании не приобретшив указаннойквартире зарегистрированыистец и ответчик, дочь истца Кузьмина П.С, несовершеннолетние дети ответчика Кузьмин Я.Д. и Кузьмина Я.Д. Ответчик проживал в спорной квартире до 2006, после вступления в брак, переехал проживать к супруге, ключи от квартиры у него имеются, расходы на оплату ЖКУ он не несет,в 2012 г. и в 2018 г. зарегистрировал в спорную квартиру своих детей, которые никогда в квартиру не вселялись и не проживали в ней. Ответчик имеет в собственности квартиру, которую получил по наследству после смерти бабушки.

Кузьмин С.А. и его представитель Кахидзе Д.З. в судебном заседании доводы апелляционнойжалобы поддержали.

Кузьмин Д.А, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кузьмина Я.Д, Кузьминой Я.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по г.Москве Пивторак А.В.в судебном заседании вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Орган опеки и попечительства ЮАО, УДЖП и ЖФ по г.Москве в ЮАО в суд не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение.

Истец Кузьмин С.А. просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, н а вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ" п. 32. при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 28,5кв.м. Указанная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения. В квартире зарегистрированы: истец Кузьмин С.А. ответственное лицо с 1998 года, его дочь Кузьмина П.С. *** г.р. с 2008 года; ответчик и брат истца Кузьмин Д.А. с 2001 года, его несовершеннолетние дети Кузьмин Я.Д. *** г.р. с 2012 года, Кузьмина Я.Д. *** г.р. с 2018 года.

Принимая решение о признании Кузьмина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Кузьмина Д.А. из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Данный вывод суд сделал основываясь на объяснениях истца, показаниях свидетелей и исследованных материалах дела. В данной части решение суда не обжалуется.

В части отказа в удовлетворении требований о признании несовершеннолетних Кузьмина Я.Д. и Кузьмину Я.Д. неприобретшими право пользования спорной квартирой,районный суд исходил из того, что родители несовершеннолетних Кузьминой Я.Д. и Кузьмина Я.Д. определили место жительства детей по месту жительства их отца Кузьмина Д.А, где они были зарегистрированы, как члены его семьи в установленном закономпорядке, а потому регистрация несовершеннолетних в спорной квартире была обусловлена волей их отца, который на тот момент имел право пользования спорной квартирой, в связи с чем, несовершеннолетние Кузьмин Я.Д. и Кузьмина Я.Д. приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Проверяя решение в указанной части в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене, поскольку выводы суда не основаны на фактически установленных обстоятельствах по делу.

Так, суд первой инстанции не установилдату фактического выезда ответчика Кузьмина Д.А. из спорной квартиры, указав на долгое время непроживания ответчика в квартире.

Из искового заявления следует, что в квартире ответчик не проживал и не производил расходы по ее содержаниюс 2006 года, постоянно проживает по другому месту жительства у своей жены, его выезд носил добровольный характер, вселится в квартиру он не пытался, у него от нее всегда имелся ключ и препятствия во вселении ему не чинились, несовершеннолетние дети ответчика в квартиру не вселялись. После смерти 10.04.2018 бабушки Коршаковой Р.В. Кузьмин Д.А. принял ее наследство в виде квартиры по адресу: ***, которая в силу закона ему принадлежит с даты открытия наследства.

Из показаний свидетелей *** и *** следует, что в двухкомнатной квартире по адресу: г*** проживают в одной комнате истец с женой, в другой комнате их ребенок, Кузьмин Д.А. в квартире не живет с 2006 года.

Согласно ответу из поликлиники N ***, несовершеннолетние дети ответчика с рождения наблюдаются по адресу: ***.

Таким образом, на момент регистрации в спорной квартире своих детей: Кузьмина Я.Д. в 2012 году, Кузьминой Я.Д. в 2018 году их отец ответчик Кузьмин Д.А. утратил право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***.

Учитывая данное обстоятельство, а так же то, что в спорную квартиру несовершеннолетние Кузьмин Я.Д. и Кузьмина Я.Д. не вселялись, самостоятельного права пользования квартирой не приобрели, решение Чертановского районного суда г.Москвы от 22 мая 2019 г. в части отказа в признании Кузьмина Я.Д. и Кузьмину Я.Д. неприобретшими права пользования подлежит отмене.

Отменяя решение суда в этой части, судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении требований истца о признании указанных несовершеннолетних неприобретшими право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, настоящее определение судебной коллегии является основанием для снятия Кузьмина Я.Д. и Кузьминой Я.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22мая 2019 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании несовершеннолетних Кузьмина Ярослава Дмитриевича и Кузьминой Яны Дмитриевны неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Принять в этой части новое решение.

Признать несовершеннолетних Кузьмина Ярослава Дмитриевича и Кузьмину Яну Дмитриевну неприобретшими право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: ***, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: