Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-35411/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

и судей Дегтеревой О.В, Пильгановой В.М.

при секретаре Воропаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по частной жалобе представителя ООО "ЭЛЕКТРА" по доверенности фио на определение Чертановского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-1156/2019 по иску ООО "ЭЛЕКТРА" к фио о признании пункта трудового договора недействительным, на рассмотрение в Новгородский районный суд адрес.

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭЛЕКТРА" обратилось в суд к фио с иском о признании пункта 7.1 трудового договора N 5-к от дата в части начисления заработной платы сверх сумма месячного оклада недействительным и признании недействительными выплаты заработной платы в сумме, превышающей сумма с момента заключения трудового договора N 5-к от дата.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от дата настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Новгородский районный суд адрес по месту нахождения большинства доказательств, исходя из того, что в производстве Новгородского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к ООО "ЭЛЕКТРА" о защите трудовых прав.

Во исполнение определения суда от дата настоящее гражданское дело дата было направлено по подсудности в Новгородский районный суд адрес.

дата представителем ООО "ЭЛЕКТРА" посредством почтовой связи была подана частная жалоба на определение суда от дата, которая поступила в суд дата.

Определением Новгородского районного суда адрес от дата данное гражданское дело по иску ООО "ЭЛЕКТРА" к фио о признании пункта трудового договора и выплату денежных средств недействительными было передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы, поскольку определение Чертановского районного суда от дата не вступило в законную силу в связи с подачей ООО "ЭЛЕКТРА" частной жалобы на определение суда от дата.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "ЭЛЕКТРА" по доверенности фио в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу названной правовой нормы обязательным условием передачи дела на рассмотрения другого суда является наличие волеизъявление обоих сторон.

Между тем, ходатайства представителя ООО "ЭЛЕКТРА" о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Новгородский районный суд адрес материалы дела не содержат, а позиция представителя истца, изложенная в протоколе судебного заседания от дата (л\д 80), в качестве такового рассматриваться не может.

Более того, в частной жалобе представитель ООО "ЭЛЕКТРА" ссылается на то, что истец возражает против передачи дела в Новгородский районный суд адрес по месту нахождения большинства доказательства.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Чертановского районного суда г. Москвы суда без нарушений правил подсудности и принимая во внимание отсутствие волеизъявления одной стороны на рассмотрение дела по месту нахождения большинства доказательств, у суда отсутствовали законные основания для вынесения определения о передаче дела для рассмотрения в другой суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление было постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черновского районного суда г. Москвы от дата о передаче гражданского дела N 2-1156/2019 по иску ООО "ЭЛЕКТРА" к фио о признании пункта трудового договора и произведенных выплат недействительными по подсудности в Новгородский районный суд адрес, - отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: