Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-35822/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-7175/2018 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и, уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала на то, что она и её супруг фио зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, собственником которой является фио, а фактически проживают по адресу: адрес. Ответчик и ее несовершеннолетние дети фио и фио проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, однако ответчик не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. Поскольку фио и фио в указанной квартире не проживают, оплата за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение должна быть возложена на фио в полном объеме, что составляет сумма, а оплата за коммунальные услуги должна быть возложена на фио в соотношении 3/5 доли, что составляет сумма С учетом произведенных ответчиком платежей на сумму сумма, задолженность фио перед истцом составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В квартире зарегистрированы четыре человека: фио, фио, фио и фио

фио и фио фактически в указанной квартире не проживают, а проживают по адресу: адрес.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции пояснил, что фио ее несовершеннолетние дети фио и фио фактически проживают в спорной квартире, но не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма (за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение сумма и коммунальные услуги за вычетом горячего и холодного водоснабжения и водоотведения сумма), которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. Поскольку фио и фио в квартире по адресу: адрес не проживают, соответственно оплата за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение должна быть возложена на фио, что составляет сумма Оплата за оставшиеся коммунальные услуги должна быть возложена на фио в соотношении 3/5 доли, что составляет сумма ( сумма х 3/5). Таким образом, за указанный период доля по оплате коммунальных услуг фио составляет сумма (37 925,50 + 58 865,36).

За указанный период фио были произведены следующие платежи за коммунальные услуги: дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма (96 790,86 - 21 693, 61).

Суд первой инстанции посчитал правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма и взыскал с ответчика сумму задолженности по заявленным требованиям истца, однако коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они основаны на неправильном толковании и применения норм материального права.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

На основании п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения ( статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как установлено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата коммунальных услуг производится в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утв. Постановлением Правительства РФ N 307, а также Правилами оплаты гражданами коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 392, Постановления Правительства РФ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 52 Правил и ст. 67 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Под коммунальными услугами понимаются услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, отоплению и газоснабжению.

Оснований для взыскания коммунальных платежей в заявленном в иске фио размере у суда первой инстанции не имелось, поскольку по требованию об оплате коммунальных услуг истец в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ должен доказать объем потребленных ответчиком коммунальных услуг и факт их оплаты истцом за ответчика, то есть фактическое несение расходов, заявленных к возмещению. Вместе с тем, истцом в материалы дела такие доказательства не представлены.

Так, представленные истцом в обосновании своих требований платежные документы: платежные поручения, оплаченное истцом в банке адрес с указанием адреса: адрес не подтверждает несения бремени оплаты коммунальных услуг за ответчика Шутову и двоих несовершеннолетних детей, поскольку в представленных платежных документах не указано назначение платежа, период оплаты и за какие именно услуги истцом были произведены оплаты.

Как следует из долгового документа, на который ссылается истец, задолженность на дата составляет сумма, из них горячее водоснабжение: сумма, холодное водоснабжение: сумма, водоотведение: сумма Однако произведенный истцом платеж не отражает ни одну из указанных в имеющейся задолженности сумм, таким образом определить, за какие услуги истцом были произведены платежи судебная коллегия не может, кроме того, как отмечает коллегия, дополнительных доказательств в обосновании своей позиции истцом в суд апелляционной инстанции представлено не было, а судом апелляционной инстанции не добыто.

Платежное поручение от дата, оплаченное истцом в банке адрес на сумму сумма с указанием адреса: адрес, вообще не относится к требованию о взыскании оплаты коммунальных услуг за ответчика Шутову и несовершеннолетних детей.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно взыскана заявленная истцом фио задолженность с ответчика фио, поскольку истцом не доказан размер оказанных и оплаченных коммунальных услуг, а также сам факт несения данных расходов.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановлено с нарушением норм материального права, данное решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом фио требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: