Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-36545/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио

судей Колосовой С.И, Анашкина А.А,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о прекращении исполнительного производства - отказать.

установила:

Якунин В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу от 02.08.2018 года, выданному на основании вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу N 1296/18 в отношении фио

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист от 02.08.2018 года серии ФС N 015538602 не соответствует требованиям, предъявленным законом к исполнительным документам. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Черемушкинского районного суда адрес от 10.01.2019 года, подтверждающее законность отказа в возбуждении исполнительного производства. Указанные обстоятельства делают невозможным исполнение решения суда, в связи с чем исполнительное производство по делу подлежит прекращению.

Представитель Якунина В.В. - фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио возражала против удовлетворения заявления.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 11.04.2018 года определено место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с отцом Якуниным В.В.; определено место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью фио. Указанным решением суда в остальной части исковых требований, в том числе об определении порядка общения отца с детьми отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2018 года решение Черемушкинского районного суда адрес от 11.04.2018 года отменено в части определения места жительства несовершеннолетнего фио и порядка общения с детьми, принято в данной части новое решение, которым определено место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с матерью фио, установлен порядок общения фио с несовершеннолетними Якуниным Н.В. и фио; в остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес оставлено без изменения.

На основании указанного апелляционного определения выдан исполнительный лист серии ФС N 015538602 по требованиям об определении места жительства несовершеннолетних детей.

10.08.2018 года судебным приставом-исполнителем фио по фио N1 УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного документа.

25.10.2018 года судебным приставом-исполнителем фио по фио N1 УФССП России по Москве вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N94409/18/77048-ИП от 10.08.2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио N 1 УФССП России по Москве от 07.02.2019 года возбуждено исполнительное производство N 94409/18/77048 в отношении должника фио в пользу взыскателя фио, предметом исполнения которого является определение места жительства ребенка.

Отказывая в удовлетворении заявления фио о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в данном случае не установлено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку судом верно установлено, что предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Ссылка в частной жалобе фио на то, что исполнительный лист не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем исполнительное производство не может быть возбуждено, судебной коллегией отклоняется, поскольку основано на неверном толковании норм права.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд в рассматриваемом случае исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для прекращения исполнительного производства. При этом доводы заявителя жалобы о том, что решением суда от 10.01.2019 года фио отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.10.2018г, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку суд верно установил, что постановлением пристава от 07.02.2019г. возбуждено исполнительное производство N94409/18/77048 в отношении фио в пользу фио, предметом которого является определение места жительства ребенка.

Судебная коллегия находит законным и обоснованным постановленное судом первой инстанции определение.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 17 июня 2019 года- оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: