Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-37720/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Грибовой Е.Н,

и судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н,

при ведении протокола помощником судьи Ничипоренко А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе ответчика Бриша Самера

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года, которыми постановлено:

"Исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бриша С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Бриша С. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 1 195 629 рублей 43 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 301 рубля 00 копеек, а всего 1 209 930 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Бриша С. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 220 264 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 301 рубля 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Порше Кайенн, ***, цвет черный, двигатель N ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** N ***.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2015 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Бриша С. был заключен кредитный договор N ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 792 409 рублей 03 копеек на срок до 01 сентября 2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 37% годовых под залог транспортного средства - Порше Кайенн, ***, цвет черный, двигатель N ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** N ***. 26.12.2015 г..Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора N *** от 01.09.2015г, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 26.12.2015 г..После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 863481.03 рублей; проценты за пользование кредитом - 12.300 % годовых; срок - до 01.04.2024 года, включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному сговору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автомобиль Порше Кайенн, ***, цвет черный, двигатель N ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** N ***, залоговой стоимостью 657 000 рублей 00 копеек. Банк в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2018 года составляет 1 220 264 рубля 51 копейку, из них: задолженность по основному долгу - 863 481 рубль 03 копейки; задолженность по уплате процентов - 282 148 рублей 40 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 30 668 рублей 35 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 43 966 рублей 73 копейки.

Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк" Романова К.С. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Бриша С, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку в суд своего представителя Тазина А.Н, который исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО "Промрегион" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит изменению как постановленное с нарушением норм материального и процессульного права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ "АйМаниБанк" признан банкротом, открыто конкурсное производство.

01 сентября 2015 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Бриша С. был заключен кредитный договор N ***, путем подписания Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 792 409 рублей 00 копеек на срок до 01 сентября 2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 37% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 25% - с даты, следующей за датой первого очередного платежа, под залог транспортного средства - Порше Кайенн, ***, цвет черный, двигатель N ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** N ***, залоговой стоимостью 657 000 рублей 00 копеек

Как следует из уведомления от 26.12.2015 г. об изменений условий кредитного договора N *** от 01.09.2015 г, банком была уменьшена процентная ставка за пользование кредитом и увеличен срок действия договора: сумма кредита составила 863 481 рубль 03 копейки. Срок действия договора с 01.09.2015 г. по 01.04.2024 г. включительно; процентная ставка - 12,30% годовых. Согласно графику платежей, в первую очередь ответчик должен был погашать проценты за пользование кредитом и только начиная с 11.01.2017 г. ежемесячными платежами ответчик должен выносить денежные средства в погашение основного долга и оставшиеся проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию 23.11.2018 года составляет 1 220 264 рубля 51 копейку, из них: задолженность по основному долгу - 863 481 рубль 03 копейки; задолженность по уплате процентов - 282 148 рублей 40 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 30 668 рублей 35 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 43 966 рублей 73 копейки.

Конкурсным управляющим ООО КБ "АйМаниБанк" ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 г. по гражданскому делу N 2-375/16 по иску Бриша Самер к Обществу с ограниченной ответственностью "Промрегион", Обществу с ограниченной ответственностью "Кармоторс", Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк", Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "РГС-Жизнь" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, договора страхования, взыскании денежных средств, постановлено:

Исковые требования Бриша С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Промрегион", Обществу с ограниченной ответственностью "Кармоторс", Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк", Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "РГС-Жизнь" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, договора страхования, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 01 сентября 2015 года N***, заключенный между Бриша С. и Обществом с ограниченной ответственностью "Промрегион".

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Промрегион" перечислить денежные средства в размере 670 000 рублей (шестьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек) на расчетный счет N***, открытый на имя Бриша С. в Обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" по кредитному договору от 01 сентября 2015 года NАК60/2015/01-52/12147.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промрегион" в пользу Бриша С. денежные средства в размере 60 000руб. 00коп, неустойку в размере 150 000руб. 00коп, штраф в размере 405 000руб. 00коп, компенсацию морального вреда в размере 80 000руб. 00коп, расходы по оплате государственной пошлины в ГИБДД в размере 1 000руб. 00коп, почтовые расходы в размере 1 133руб. 35коп, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 560руб. 00коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000руб. 00коп, а всего 723 693руб. 35коп. (семьсот двадцать три тысячи шестьсот девяносто три рубля 35 копеек).

Обязать Бриша С. передать автомобиль марки Порше Кайенн S,... г. выпуска, VIN ***, Обществу с ограниченной ответственностью "Промрегион" после вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бриша С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Промрегион", Обществу с ограниченной ответственностью "Кармоторс", Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк", Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "РГС-Жизнь" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, договора страхования, взыскании денежных средств - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промрегион" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 12600руб. 00коп. (двенадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Данное решение вступило в законную силу 26 июля 2016 г.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-375/16, для исполнения данного решения суда были выданы исполнительные листы: Бриша С. на взыскание в его пользу с ООО "Промрегион" неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, на взыскание с пользу Бриша С. с ООО "Промрегион" расходов на проведение судебной экспертизы, на взыскание с ООО "Промрегион" в доход бюджета госпошлины, ООО "Промрегион" об обязании Бриша С. передать автомобиль ненадлежащего качества. Исполнительный лист ООО КБ "Айманибанк" на взыскание денежных средств с ООО "Промрегион" за некачественный автомобиль в размере 670 000 рублей судом не выдавался, не был такой лист выдан и Бриша С.

Истцом обязательства были исполнены в полном объеме и в порядке, предусмотренном в кредитном договоре, однако заемщиком обязательства по уплате процентов не исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку банком надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению суммы кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, при этом не оспаривает, что задолженность по кредитным договорам не погашена.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, включающуюся основной долг, проценты и пени на просроченные проценты.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности, взысканной судом первой инстанции с ответчика в пользу истца, по следующим основаниям.

Так, суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг по кредитному договору в полном размере - 863 481 рубль 03 копейки, без учета того, что решением суда, вступившим в законную силу, обязанность по возврату банку ООО КБ "Айманибанк" денежных средств в размере 670 000 рублей, уплаченных за автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных денежных средств, составляющих основной долг по кредитному договору, была возложена ООО "Промрегион". ООО "Промрегион" данную обязанность в добровольном порядке не исполнил, денежные средства в указанном размере банку не вернул, а ООО КБ "Айманибанк" не потребовал возврата денежных средств в принудительном порядке, несмотря на то, что принимал участие в деле, в котором были рассмотрены требования о взыскании денег за некачественный автомобиль. При этом исполнительный лист о взыскании денежных средств в размере 670 000 рублей с ООО "Промрегион" не был выдан судом взыскателю Бриша С, поскольку не в его пользу были присуждены эти денежные средства, в связи с чем он никак не мог повлиять на возврат данной денежной суммы банку. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что возложение в настоящем деле теперь на Бришу С. обязанности выплатить банку денежные средства в счет погашения основного долга по кредитному договору в размере 670 000 рублей, которые были взысканы в пользу банка с ООО "Промрегион" ещё в 2016 году и не были добровольно выплачены ООО "Промрегион", является неправомерным, в связи с чем судебная коллегия полагает, что решение суда в части размера взысканного основного долга подлежит изменению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере 193481 рублей 03 копеек (863481,03 руб. - 670 000 руб.).

Поскольку основной долг по кредитному договору должен погашаться ответчиком вплоть до 01.04.2024 г, денежные средств в размере 193 481 рубля 03 копеек, которые составляют размер задолженности ответчика перед банком по основному долгу, в соответствии с графиком платежей, должны выплачиваться в период с 01.03.2023 г. по 01.04.2024 г, то есть по указанной сумме ещё не наступил срок её возврата, на данную денежную сумму не подлежат начислению проценты за пользование кредитом и неустойка за несвовременный возврат основного долга.

Проценты за пользование кредитными средствами в размере 670 000 рублей и неустойка за их несвоевременный возврат также не могут быть взысканы с ответчика, поскольку не он допустил просрочку возврата данной денежной суммы, а ООО "Промрегион", который не исполнил надлежащим образом решение суда от 31 мая 2016 г, вступившее в законную силу.

В то же время, как усматривается из графика платежей по кредитному договору (л.д. 48-51), в период с декабря 2015 г. по июль 2016 г. (в июле решение суда от 31 мая 2016 г. вступило в законную силу), ответчик должен был выплатить проценты по кредитному договору в размере 54 558,99 рублей, однако данную обязанность он надлежащим образом не выполнил, уплатил проценты за пользование кредитом только на сумму 5029 рублей 26 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 177), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом за период с декабря 2015 г. по июль 2016 г. в размере 49 529 рублей 73 копеек, которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем решение суда в части размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом также подлежит изменению.

В связи с несвоевременной уплатой денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом в период с декабря 2015 г. по июль 2016 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется исходя из размера задолженности по процентам - 49 529 рублей 73 копейки, размера неустойки, установленного кредитном договором - 0,055% в день, и периода просрочки с 12.02.2016 г. до 23.11.2018 г. (дата, на которую истцом произведен расчет задолженности в соответствии с исковым заявлением), а также исходя из частичного погашения неустойки ответчиком, которое было подтверждено истцом в своих расчетах. Таким образом, размер неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, должен равняться 23 803 рублям 60 копейкам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 193481 рубль 03 копейки, процентам за пользование кредитом - 49529 рублей 73 копейки и неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом в размере 23 803 рубля 60 копеек, а всего 243082 рубля 45 копеек.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 243 082 рублей 45 копеек.

Поскольку судебная коллегия изменила размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору, подлежит изменению и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, который должен составлять 4437 рублей 80 копеек.

В то же время судебная коллегия соглашается с выводом суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку предметом залога является автомобиль Порше Кайенн, ***, цвет черный, двигатель N ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** N ***, договор купли-продажи N *** данного транспортного средства, заключенный 01 сентября 2015 года между ООО "Промрегион" и Бриша С, был расторгнут решением суда Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 г. по гражданскому делу N 2-375/16, а указанное транспортное средство в соответствии с данным решением подлежало передаче Бриша С. ООО "Промрегион", на что ООО "Промрегион" даже получил исполнительный лист в Тимирязевском районном суде 11 января 2017 г. Таким образом, доказательств того, что на данный момент заложенное транспортное средство находится у Бриша С. и на него может быть обращено взыскание, истцом не представлено, а ООО "Промрегион" не было привлечено в настоящем деле в качестве соответчика. Кроме того, решение суда в части отказа в обращении взыскания за заложенное имущество не было обжаловано истцом, а суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело только в пределах доводов апелляционной жалобы или апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 г. в части размера взысканной задолженности и расходов по оплате госпошлины изменить.

Взыскать с Бриша С. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 243082 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4437 рублей 80 копеек.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: