Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-38047/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Зельхарняевой А.И, Пронякина Д.А,

при помощнике Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Драгунову Г*Н*, Заерко В*А* о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности города Москвы на выморочное имущество - отказать",

Установила:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Драгунову Г.Н. и Заерко В.А, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Драгунова Г.Н, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между Драгуновым Г.Н. и Заерко В.А, прекратить права собственности Заерко В.А. на квартиру и признать право собственности г.Москвы на квартиру, расположенную по адресу: *, как на выморочное имущество.

Иск мотивирован тем, * года умерла Немировская Р.Н, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанной спорной двухкомнатной квартиры. У Немировской Р.Н. не было наследников ни по закону, ни по завещанию. Однако ответчик Драгунов Г.Н, не являющийся наследником умершей Немировской Р.Н, незаконно получил свидетельство о праве на наследственное имущество и впоследствии произвел отчуждение спорной квартиры Заерко В.А. При таких обстоятельствах, истец полагает, данная сделка и свидетельство о праве на наследство должны быть признаны недействительными, и учитывая отсутствие наследников в отношении спорного имущества, принявших наследство в установленном порядке, квартира является выморочным имуществом, право собственности на которое должно быть признано за городом Москвой.

Представитель истца- по доверенности Спесивцева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Заерко В.А, по доверенности Ильюшенко М.Ю, в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Драгунов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении разбирательства дела не обращался, письменного отзыва на иск не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ДГИ г.Москвы, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ДГИ г.Москвы Мельникову Г.С, поддержавшую апелляционную жалобу, ответчика Заерко В.А. и его представителя Ильюшенко М.Ю, возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 166, 167, 168, 1145, 1151, 1152 ГК РФ, ст.ст. 71,72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п.29 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании".

Как следует и з материалов дела и установлено в судебном заседании, Немировская Р.Н. являлась собственником квартиры по адресу*

* года Немировская Р.Н. умерла.

14.04.2017г. Догуевой О.Н, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Стрюкова Л.Л, на основании заявления, поданного Драгуновым Г.Н. о принятии наследства от 14.04.2017 года, было открыто наследственное дело N *

11.05.2018 года Догуевой О.Н, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Стрюкова Л.Л, Драгунову Г.Н, как наследнику после смерти Немировской Р.Н. (пасынку), было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (бланк *, зарегистрированное в реестре N*), согласно которому наследственным имуществом является квартира по адресу: *

07.05.2018г. нотариусом города Москвы Филиной Е.А. на основании заявления, поданного Департаментом городского имущества города Москвы, было открыто наследственное дело N * к имуществу умершей Немировской Р.Н.

15.05.2018 года нотариусом города Москвы Филиной Е.А. Департаменту городского имущества города Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственным имуществом согласно которому является квартира по адресу: *

Переход прав собственности к Драгунову Г.Н. на спорную квартиру был зарегистрирован на основании свидетельства о праве на наследство по закону 18.05.2018.

23.05.2018 года между Драгуновым Г.Н. и Заерко В.А. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, по которому Драгунов Г.Н. продал, а Заерко В.А. приобрел спорную квартиру в свою собственность. Переход права собственности на спорную квартиру к Заерко В.А. был зарегистрирован 25.05.2018г.

Из объяснений ответчика Заерко В.А. в судебном заседании следует, что договор купли-продажи был исполнен, чистота сделки проверена, он произвел ремонт в спорной квартире, в которой в настоящее время проживает семья его сына, ответчик несет расходы по ее содержанию, и является добросовестным приобретателем.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что Драгунов Г.Н. обоснованно был признан нотариусом наследником седьмой очереди по закону после смерти Немировской Р.Н, поскольку из материалов наследственного дела N* следует, что наследодатель Немировская Р.Н. с 20.04.1991 года состояла в зарегистрированном браке с Драгуновым Н.М, который был прекращен, в связи со смертью последнего * года. Драгунов Н.М. имел сына Драгунова Г.Н, * г.р, что подтверждается свидетельством о рождении. Таким образом, Драгунову Г.Н. как наследнику (пасынку Немировской Р.Н.) было правомерно выдано свидетельство о праве на наследство.

Суд первой инстанции указал, что в ыдача свидетельства городу Москве на спорное имущество нотариусом города Москвы Филиной Е.А. была вызвана ошибкой в указании даты смерти наследодателя при открытии наследственных дел.

Суд первой инстанции также отметил, что ответчик Драгунов Г.Н. после регистрации перехода права собственности на квартиру как собственник жилого помещения, в соответствии со ст. 209 ГК РФ правомерно совершил действия по отчуждению спорной квартиры в собственность Заерко В.А.

Доводы представителя ДГИ г.Москвы о том, что допрошенный в ходе рассмотрения гражданского дела 2-3623/17 по иску Саркисянц Э.А. к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на квартиру, свидетель Королева Т.И. показала, что у Немировской Р.Н. родственников не было, за Немировской Р.Н. ухаживала Саркисянц Э.А, так как Немировская Р.Н. была одинока, суд нашел несостоятельными и не опровергающими установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ДГИ г.Москвы.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Департамент городского имущества, оспаривая свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Драгунова Г.Н, и договор купли-продажи спорной квартиры, указывал на то, что Драгунов Г.Н. не является наследником по закону после смерти Немировской Р.Н.

Однако суд первой инстанции сведения о заключении брака между Немировской Р.Н. и Драгуновым Н.М. не проверил, копию актовой записи о заключении брака не запросил, не исследовал вопрос о том, расторгался ли брак между Немировской Р.Н. и Драгуновым Н.М, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе ДГИ г.Москвы.

Как следует из материалов наследственного дела N*, Драгуновым Г.Н. в подтверждение факта заключения брака между его отцом Драгуновым Н.М. и Немировской Р.Н. было представлено свидетельство о заключении брака (повторное) серии *, выданное 29.05.2017г. Отделом ЗАГС Островского района Управления ЗАГС Островского района Главного государственного Управления юстиции Псковской области, согласно которому 20.04.1991 за N* составлена запись акта о заключении брака между Драгуновым Н* М*, * г.р, уроженцем д. *, и Немировской Р*Н*, * г.р, уроженкой *. Место государственной регистрации: Отдел регистрации актов гражданского состояния в браке ЗАГС Островского района, г.Остров, Управление ЗАГС Островского района Главного Управления Юстиции Псковской области.

Судебной коллегией направлены судебные запросы в Главное Управление юстиции Псковской области и Отдел ЗАГС Островского района Псковской области.

С огласно ответу Отдела ЗАГС Островского района Комитета юстиции Псковской области от 17.09.2019г. на судебный запрос в архиве Отдела ЗАГС Островского района Комитета юстиции Псковской области записи актов о государственной регистрации заключения брака и расторжения брака в отношении Драгунова Н* М*, * г.р, и Немировской Р*Н*, * г.р, за период с 03.07.1954 года отсутствуют. Свидетельства о заключении брака серии * в органе ЗАГС никогда не выдавались.

Из ответа Комитета юстиции Псковской области от 18.09.2019г. на судебный запрос следует, что актовые записи о заключении и расторжении брака, составленные в отношении Драгунова Н*М*, * г.р, уроженцем д. *, Немировской Р*Н*, * г.р, уроженки г. Москвы, в органах ЗАГС Псковской области отсутствуют. Проверка произведена с 01.01.1991 года по настоящее время.

В своем ответе от 24.09.2019г. на судебный запрос Комитет юстиции Псковской области дополнительно сообщает, что свидетельство о заключении брака серии * N * от 29.05.2017 г. не могло быть выдано Отделом ЗАГС Островского района, г. Остров, Главного Управления Юстиции Псковской области, запись акта о заключении брака за N * от 20.04.1991 не могла быть составлена по следующим причинам:

- п орядок присвоения серий и номеров бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния (Министерством юстиции Российской Федерации). За органами ЗАГС Псковской области закреплена серия свидетельств *;

- н аименование органа ЗАГС "Отдел ЗАГС Островского района, г. Остров, Главного Управления Юстиции Псковской области" не существовало. В период с 18.03.2005 г. по 31.12.2018 г. действовало наименование "Управление ЗАГС Островского района Главного государственного управления юстиции Псковской области" (далее -управление ЗАГС Островского района);

- 29 мая 2017 года (понедельник) являлся выходным днем для управления ЗАГС Островского района, соответственно, бланки свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния не выдавались;

-в 1991 году в Бюро ЗАГС исполкома Островского городского Совета народных депутатов Псковской области (историческое наименование управления ЗАГС Островского района в период с 01.05.1981 г. по 30.04.1992 г.) по городу Острову составлено всего * записи о заключении брака. Следовательно, 20 апреля 1991 года не могла быть составлена запись о заключении брака N *.

Ответы на судебные запросы были приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Таким образом, из материалов дела следует, что Немировская Р.Н. и Драгунов Н.М. в браке не состояли, следовательно, Драгунов Г.Н. не является наследником Немировской Р.Н, и свидетельство о праве на наследство было получено Драгуновым Г.Н. на основании подложного свидетельства о заключении брака.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону п осле смерти Немировской Р.Н, выданное 11 мая 2018 года Догуевой О*Н*, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Стрюкова Л*Л*, на имя Драгунова Г*Н*, (*), зарегистрированное в реестре N*,

полученное Драгуновым Г.Н. на основании представленного им подложного свидетельства о заключении брака между Немировской Р.Н. и Драгуновым Н.М. является недействительным.

Поскольку у Драгунова Г.Н. в силу ст. 218 ГК РФ не возникло право собственности на спорную квартиру, то у него имелось законных оснований для заключения договора купли-продажи данной квартиры от 23.05.2018г. с Заерко В.А, так как в силу ст. ст. 153, 209 ГК РФ только собственник вправе распоряжаться своим имуществом, в связи с чем данная сделка в силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ является недействительной с момента ее совершения.

Поскольку наследников по закону или по завещанию, принявших наследство, у Немировской Р.Н. не имеется, то спорная квартира в силу ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ как выморочное имущество перешла в собственность субъекта Российской Федерации- городу Москве.

Довод Заерко В.А. о том, что он является добросовестным приобретателем спорной квартиры, судебная коллегия отклоняет.

При заключении договора купли-продажи Заерко В.А. должен был ознакомиться с правоустанавливающими документами и сведениями из ЕГРН в отношении спорной квартиры.

Заерко В.А, проявляя необходимую предусмотрительность, должен был принять во внимание, что переход права собственности на квартиру к Драгунову Г.Н. был зарегистрирован только 18.05.2018г.; Заерко В.А. мог принять меры, направленные на проверку юридической судьбы приобретаемой квартиры, проверить информацию из реестра наследственных дел, в котором содержались сведения об открытии наследственного дела к имуществу Немировской Р.Н. по заявлению ДГИ г.Москвы.

15.05.2018г, т.е. до регистрации перехода права собственности на квартиру к Драгунову Г.Н. и заключения договора купли-продажи квартиры от 23.05.2018г. между Драгуновым Г.Н. и Заерко В.А, ДГИ г.Москвы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании имеющихся в материалах дела документов, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ДГИ г.Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону п осле смерти Немировской Раисы Николаевны, выданного 11.05.2018 года на имя Драгунова Г.Н.; признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 23.05.2018г, заключенного между Драгуновым Г.Н. и Заерко В.А, в отношении спорной квартиры; прекращении права собственности Заерко В.А. на квартиру: *; признании права собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу* как на выморочное имущество.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей о правах на объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону п осле смерти Немировской Р*Н*, выданное 11 мая 2018 года Догуевой О*Н*, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Стрюкова Л*Л*, на имя Драгунова Г*Н*, (бланк *), зарегистрированное в реестре N*.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 23 мая 2018г, заключенный между Драгуновым Г*Н* и Заерко В* А*, в отношении квартиры расположенной по адресу: *

Прекратить право собственности Заерко В*А* на квартиру: г*

Признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: * как на выморочное имущество.

Председательствующий

Судьи