Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-38280/2019

судья суда первой инстанции Попов Б.Е.

гражданское дело в суде первой инстанции N 2-3412/19

гражданское дело в суде апелляционной инстанции N 3-38280/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 октября 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Павловой И.П,

при помощнике Барабиной М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе ответчика Трегубовой Е.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Трегубовой Е.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-3412/19 по иску ГБУ "Жилищник района Ясенево" к Трегубовой Е.В. о предоставлении доступа в техническое помещение - вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 09.07.2019 исковые требования ГБУ "Жилищник района Ясенево" к Трегубовой Е.В. об обязании демонтировать дверь, привести помещение в проектное состояние удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением суда от 25.07.2019 в соответствии со ст.323 ГПК РФ оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины, а также отсутствием доводов, по которым заявитель считает данное решение не правильным, и заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 26.08.2019.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит ответчик Трегубова Е.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, суд правильно исходил из того, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы исправлены не были; ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая не была оплачена государственной пошлиной.

Согласно ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 333.35 НК РФ перечислены категории физических лиц и организаций, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Между тем, ответчик не уплатил государственную пошлину и не представил доказательства, что он относится к категории граждан, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

О пределение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья