Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-38448/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего фио,

судей Дубинской В.К, Филипповой О.В,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 25 марта 2019 года, которым постановлено: исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к фио, фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании нанимателем жилого помещения - удовлетворить.

Признать фио нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу адрес адрес.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с фио договор социального найма на квартиру N по адресу: адрес, адрес, с включением в качестве семьи нанимателя - фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио.

установила:

Истец фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании ее нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, адрес с обязанием ответчика включить в качестве семьи нанимателя фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: адрес, адрес, в которой проживает истец с членами своей семьи, является муниципальной, была предоставлена на основании ордера N от 19 мая 1967 года фио, который выбыл из квартиры в связи смертью. Истец с членами семьи осталась проживать в жилом помещении, фактически приняла на себя обязанности нанимателя. До настоящего времени между истцом и Департаментом городского имущества адрес договор социального найма не заключен ввиду отсутствия согласия всех членов семьи.

Истец фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представитель против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истец не обращалась в ДГИ г.Москвы с заявлением о получении государственной услуги "заключение договора социального найма", соответственно, в этом ей не было отказано, права истца не нарушены.

Ответчики фио, фио, фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебном заседании против заключения договора социального найма не возражали, однако, возражали против того, чтобы нанимателем квартиры была признана истец, полагая, что по старшинству должна быть фио

Ответчик фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетней фио опекун фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ОСЗН по адрес и Савелки УСЗН адрес - фио, ОСЗН по адрес - фио полагал соответствующими интересам несовершеннолетней опекаемой фио требования истца о заключении договора социального найма с включением несовершеннолетней в качестве члена семьи нанимателя.

Третьи лица, несовершеннолетие фио в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя фио, фио в лице законных представителя фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчикаДепартамента городского имущества адрес фио, истца фио, законного представителя фио О.Н.

, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Судом установлено, что на основании ордера N серия от 19 мая 1967 года фио с семьей в составе четырех человек (он, жена фио, сын фио, сын фио предоставлена квартира N 63, состоящая из трех комнат, площадью 44 кв.м. по адресу: адрес, адрес.

В квартире по указанному адресу постоянно зарегистрированы и проживают фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

фио в квартире не зарегистрирован, согласно пояснениям истца, выбыл в связи со смертью.

Договор социального найма на квартиру не заключен.

фио обратилась в адрес Матушкино адрес для получения государственной услуги "Заключение договора социального найма жилого помещения жилищного фонда адрес, предоставленного по ордеру или на основании иных решений органов исполнительной власти адрес", однако, в приеме документов для предоставления государственной услуги ей было отказано в связи с предоставлением неполного комплекта документов - отсутствовало согласие всех проживающих в квартире лиц.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 11, 60, 63, 69, 82 ЖК РФ, ст. ст. 672 ГК РФ, а также учел разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года N 14, и обоснованно исходил из того, что спорная квартира относится в государственной собственности, фио, вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях, в связи с чем, вправе требовать заключения с ней договора социального найма и признания ее нанимателем жилого помещения.

При этом суд первой инстанции правомерно не принял во внимание возражения остальных ответчиков фио, фио, фиоо том, кто должен являться нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, адрес, поскольку отсутствие согласия всех членов семьи на заключение договора социального найма не может ограничивать истца в реализации ее права на заключение договора социального найма.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что обжалуемым решением об обязании заключить с истцом договор социального найма суд подменил деятельность органов исполнительной власти, к компетенции которых отнесено принятие соответствующих решений, истец в установленном законом порядке не обратилась за предоставлением услуги "Заключение договоров социального найма жилых помещений жилищного фонда адрес", то есть не доказала нарушения прав со стороны Департамента городского имущества адрес, также не влекут отмену решения.

Из материалов дела следует, что фио обращалась в Департамент городского имущества адрес для заключения договора социального найма, в заключении такого договора ей было отказано по причине отсутствия согласия всех проживающих в квартире лиц (л.д. 4).

В суд с требованием об обязании заключить договор социального найма обратилась фио

Право фио на заключение договора социального найма и признание её нанимателем жилого помещения, Департаментом городского имущества адрес оспорено не было.

Кроме того, вопрос о том, кто является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, адрес оставался спорным до вынесения судом обжалуемого решения.

При этом судебная коллегия также отмечает, что признание за истцом права нанимателя спорной квартиры прав и законных интересов ответчиков не нарушает, поскольку они, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с истцом права и обязанности в отношении спорной жилой площади.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, верно применил нормы материального права, не допустил процессуальных нарушений и постановилзаконное и обоснованное решение, которое отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи