Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-38530/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

материал по частной жалобе фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата по заявлению фио об установлении факта нахождения на иждивении, которым постановлено:

заявление фио об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждевении фио, паспортные данные по день его смерти, т.е. дата.

дата судьей Дорогомиловского районного суда адрес постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседание апелляционной инстанции заявитель фио не явилась, направила заявление об отказе от поданной частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением истца, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных частных жалоб, представлений по делу на означенное определение не заявлено, - производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата.

Производство по частной жалобе фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий

Судьи