Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-38798/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Филипповой О.В,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика *** по доверенности *** на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, которым постановлено:

Иск *** *** к *** об изменении порядка общения родителя с ребенком и обязании не чинить препятствий в общении с ребенком - удовлетворить частично.

Обязать *** не чинить препятствий *** в общении с дочерью ***, ***.

Определить порядок общения *** *** с малолетней дочерью ***, ***:

- свободно общаться с дочерью по телефону, с учетом распорядка дня ребенка,

- в течение первых трех месяцев со дня вынесения решения, проводить с дочерью первые и третьи субботы месяца, начиная с 11.00 часов до 18.00 часов, в присутствии матери ребенка, а далее: - первые и третьи субботы месяца, начиная с 11.00 часов субботы до 19.00 часов воскресенья.

Ежегодно (начиная с ***) 30 дней в году, в летний каникулярный период (август), отец проводит с дочерью, по своему усмотрению, по предварительному согласованию с ***, с возможностью выезда за пределы Российской Федерации.

В нечетный год отец проводит с дочерью праздничные дни: ***, ***, ***, начиная с 11.00 часов до 20.00 часов, а также зимние новогодние каникулы, начиная с 18.00 часов *** до 19.00 часов последнего дня зимних каникул, и осенние каникулы, начиная с 11 часов субботы до 19.00 воскресенья.

В четный год отец проводит с дочерью праздничные дни: ***, ***, ***, начиная с 11.00 часов до 20.00 часов, и весенние каникулы, начиная с 11 часов субботы до 19.00 воскресенья.

Ежегодно отец проводит с дочерью свой день рождения, ***, начиная с 11 часов до 19 часов, с учетом распорядка дня и занятости дочерти.

*** проводит время общения с дочерью в отсутствие бывшей супруги, по своему месту жительства, либо в социально-культурных, спортивных и развлекательных местах города Москвы и ***, с возможностью выезда за пределы *** и Российской Федерации по предварительному согласованию с ***.

Определить порядок общения *** с малолетним сыном *** ***, ***:

- каждое второе и четвертое воскресенье, начиная с 12 часов субботы до 18 часов воскресенья;

- день рождения ***, ***, день рождения сестры ***, ***, начиная с 11 часов до 19 часов, с учетом распорядка дня и занятости ребенка.

В четный год мать проводит с сыном праздничные дни: ***, ***, ***, начиная с 11.00 часов до 20.00 часов, а также зимние новогодние каникулы, начиная с 18.00 часов *** до 19.00 часов последнего дня зимних каникул, и осенние каникулы, начиная с 11 часов субботы до 19.00 воскресенья.

В четный год мать проводит с сыном праздничные дни: ***, ***, ***, начиная с 11.00 часов до 20.00 часов, и весенние каникулы, начиная с 11 часов субботы до 19.00 воскресенья.

Ежегодно (начиная с ***) 30 дней в году, в летний каникулярный период (июль), начиная с 11 часов *** до 19 часов ***, мать проводит с сыном, по своему усмотрению, по предварительному согласованию с *** ***, с возможность выезда за пределы Российской Федерации.

Мать вправе свободно общаться с сыном по телефону, с учетом распорядка дня ребенка.

*** проводит время общения с сыном в отсутствие бывшего супруга, по своему месту жительства, либо в социально-культурных, спортивных и развлекательных местах города Москвы и ***, с возможностью выезда за пределы *** и Российской Федерации по предварительному согласованию с *** ***.

Родитель, осуществляющий встречу с ребенком, забирает ребенка по месту жительства в установленное время и возвращает по месту жительства ребенка в установленное время.

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец *** обратился в суд с иском к ответчику *** об изменении порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** определен порядок общения истца с малолетними детьми: сыном ***, ***, и дочерью ***, ***. Решением Железнодорожного городского суда *** от *** определено место жительства малолетних детей: ***, ***, - с отцом, ***, ***, - с матерью. Несмотря на установленный судом порядок общения истца с малолетней дочерью, ответчик чинит препятствия общению истца с ***. Между сторонами сложился спор относительно порядка общения истца с дочерью - ответчик в противовес мнению истца настаивает на том, что общение с дочерью должно происходить в ее присутствии, тогда как истец считает, что имеет право общаться со своей дочерью без присутствия матери, проводить с ней отпуск, забирать на выходные. Истец имеет постоянное место работы, стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в туберкулезном, кожно-венерологическом, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заболеваниями, представляющими угрозу для здоровья детей, не страдает. Совместно с сыном *** истец проживает в трехкомнатной квартире по адресу: ***, г. ***. В квартире истцом созданы необходимые условия для проживания сына, у ребенка имеется отдельное спальное место. Общение *** с отцом и старшим братом полностью отвечает ее интересам, будет способствовать ее развитию и воспитанию. Ответчик по надуманным причинам отказывает истцу в общении с дочерью, злоупотребляя своими родительскими правами.

Истец *** просил суд изменить установленный решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** порядок общения истца с малолетними детьми; определить порядок общения отца с малолетней *** по предложенному истцом графику, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в общении с малолетней дочерью ***, ***.

Ответчик *** в ходе разбирательства по делу обратилась к истцу *** со встречным иском об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, сославшись, что после расторжения брака малолетние дети проживали совместно с ней, однако, *** отец тайно забрал сына *** с его вещами из квартиры, в которой проживала ответчик с детьми, перевез его по своему месту жительства и препятствует общению ребенка с матерью. Ответчик имеет необходимые условия для проживания, воспитания и развития детей, а именно: имеет постоянную хорошо оплачиваемую работу, ведет активный и здоровый образ жизни, является с дочерью собственниками 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, г. ***, имеет высшее образование, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной, уголовной и иной ответственности не привлекалась, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Общение с сыном *** важно для ответчика. Мальчик растет без материнской заботы. В поведении сына произошли изменения: стал грубо обращаться к ней, отказывается от встреч с ней. Истец неоднократно отказывался привести сына на встречу с ней. Родственная связь между братом и сестрой нарушена, восстановить которую хочет ответчик. Истец скрывает от ответчика сведения о состоянии здоровья сына, его учебе. Также истец запретил выезд детей за границу, чем лишил их отдыха. Ответчик ***, с учетом уточнений, просила суд определить порядок общения с сыном ***, ***, с учетом предложенного ею порядка общения с ребенком.

*** в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования, настаивал на определении предложенного им порядка общения с дочерью, пояснил, что *** злостно уклоняется от исполнения решения суда, препятствует его общению с дочерью, настраивает дочь против него, запугивает. Возражал относительно общения с дочерью в присутствии матери девочки, указав, что имеет право общаться наедине. Оспаривал совершение насильственных действий. Обратил внимание суда на то, что во время проведения экспертизы, *** общалась с ним как раньше, была прежним ребенком.

*** в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей *** и ***, которые возражали относительно предложенного *** порядка общения, настаивали на том, что общение с дочерью должно происходить исключительно в присутствии матери, поскольку девочка боится отца. Поддержали заявленные встречные требования, настаивали на их полном удовлетворении, поддержали доводы возражений на исковые требования.

УСЗН *** и УОиП Министерства образования *** по г.о.Балашиха о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представили суду акты обследования условий проживания малолетних детей и заключения по делу, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь положения ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика *** по доверенности *** по доводам апелляционной жалобы, как незаконного и необоснованного в части установленного судом порядка общения с ребенком.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При этом ст.63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, *** и *** состояли в браке, в период которого у них родились дети: ***, ***, и ***, ***.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** *** определен порядок общения с малолетними, проживающими с матерью детьми: *** и ***.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда *** от *** определено место проживания каждого из малолетних детей сторон: *** - с отцом, а *** - с матерью.

Малолетний *** совместно с отцом проживает по адресу регистрации: ***.

Специалистами УОиП Министерства образования *** по г.о.Балашиха неоднократно в период рассмотрения дела проводились обследования условий проживания малолетнего *** с отцом, о чем составлены акты. Жилищно-бытовые условия для проживания малолетнего *** в указанной квартире имеются. При этом специалисты отметили, что жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка в указанной квартире ухудшились в связи с закрытием двух комнат вторым собственником - матерью.

При этом, в акте обследования жилищно-бытовых условий семьи, проведенном *** *** общеобразовательная школа N6" *** отмечено, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, малолетний *** занимает отдельную комнату, где имеется место для сна, рабочее место, зона для отдыха.

Таким образом, из доказательств представленных в материалы дела суд сделал вывод о том, что после раздела общего имущества супругов, две комнаты в квартире были закрыты ***, детские вещи из комнат были вынесены, в связи с чем, ребенок стал проживать в одной комнате с отцом. При этом, отец свои родительские обязанности по отношению к сыну исполняет надлежащим образом, что подтверждается актами обследования органа опеки и попечительства, документами из образовательного учреждения, посещаемого ***, медицинские документы, свидетельствующие о проявлении заботы по отношению к здоровью сына.

Доводы *** относительно ненадлежащего исполнения *** родительских прав в отношении малолетнего *** были судом отклонены, поскольку опровергаются представленными суду доказательствами.

Специалистами УОиП Министерства образования *** по г.о.Балашиха проведена беседа с малолетним ***, ***, в ходе которой тот пояснил, что проживает с отцом, учится в 7 классе с углубленным изучением предметов. Выразил желание общаться с сестрой ***, пытался звонить ей, но номер ее телефона недоступен, от общения с мамой отказался, пояснил, что давал ей шанс наладить отношения. Пояснил, что папа о маме вообще речь не заводит.

В ходе разбирательства по делу судом неоднократно предпринимались попытки провести обследование условий жизни малолетней ***, проживающей с матерью, однако, *** скрывала место их проживания с дочерью, мотивируя тем, что не желает вмешательства *** в ее личную жизнь, боится проявлений агрессии с его стороны, применения им насилия в отношении нее и их малолетней дочери.

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ***, изначально было принято к производству Бабушкинского районного суда г.Москвы. В ходе разбирательства судом выяснено, что по адресу: ***, *** и малолетняя *** не проживают. Дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы по ходатайству представителя ***, который сообщил, что ответчик (истец) совместно с дочерью зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: г.Москва, ***.

В ходе разбирательства специалистами ОСЗН районов Силино и Старое Крюково *** проведена попытка провести обследование по адресу: г.Москва, ***, однако, выяснилось, что *** и малолетняя *** по указанному адресу не проживают.

Специалистами ОСЗН района Крюково *** предпринята попытка провести обследование условий проживания *** по адресу: г.Москва, ***, названному *** в судебном заседании неправильно.

Специалистами ОСЗН района Крюково *** проведено обследование условий проживания малолетней *** по адресу: г.Москва, ***, в ходе которого установлено, что по месту фактического проживания частично созданы условия для проживания малолетней, отсутствует отдельное спальное место. Санитарное состояние жилого помещения соответствует санитарно-гигиеническим правилам и нормам.

Доводы ответчика (истца) относительно вмешательства *** в ее личную жизнь, применения к ней и к малолетней дочери насилия, угроз, проявления сексуального влечения и агрессии в отношении несовершеннолетних, не нашли подтверждения в материалах дела. Сведения о том, что *** привлекался к уголовной или административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

В ходе разбирательства по делу судом, в присутствии педагога ***, была допрошена малолетняя ***, ***, которая пояснила суду, что она проживает вместе с мамой, у нее есть два брата и две сестры, брат *** - родной, отношения с *** хорошие, по папе не скучает, считает его плохим, потому что он ворует из магазинов куртки и обувь, при этом, играть с папой хотела бы, но гулять нет, так как он бил ее по руке.

В ходе разбирательства по делу судом, в присутствии педагога ***, допрошен малолетний ***, ***, который пояснил суду, что ранее, до 4 класса обучения в школе, проживал с отцом и матерью, после развода стал жить с мамой. Мама давала ему много заданий по дому, он посещал занятия спортом и делал домашние задания, времени свободного было мало, гулять не отпускала. С отцом ему жить лучше. Они занимают с папой одну комнату, в которой стоят два дивана: на одном спит - отец, на другом - он. Также в комнате имеются стол и разная аппаратура. Остальные комнаты закрыты на замки мамой. Сейчас дополнительно занимается только информатикой, спортом не занимается из-за болезни. Успеваемость в школе нормальная. Во время совместной встречи, хорошо общался с ***, она улыбалась и охотно обсуждала общие темы, при этом полностью игнорируя отца. *** была запугана. *** раньше всегда хорошо общалась с папой, бежала к нему. С мамой проживать не хочет из-за ее отношения сначала к ним обоим, а сейчас только к ***. Мама часто ругает и бьет *** за маленькие провинности.

Педагог *** после опроса малолетнего *** пояснила, что уровень тревожности мальчика был связан с выступлением в суде, о навязанности мнения мальчика высказаться может только эксперт. Потому как была поставлена речь ребенка, сделала вывод, что произнесенное *** - не заученный текст. Пояснила, что дети всегда подпадают под влияния взрослого, с которым проживают, при этом, случаи того, что ребенок сам был инициатором дачи пояснений в практике были. *** интеллектуально развит, возможно, видя переживания отца, решилподдержать его таким образом. Рекомендовала сторонам обратиться к психологу для нормализации отношений между родителями и налаживания детско-родительских связей.

В ходе разбирательства судом допрошена в качестве свидетеля мать *** - ***, которая пояснила суду, что сначала отношения супругов развивались хорошо, но потом появились недопонимания со стороны ***, ссоры и скандалы. Быт семьи вела ***, *** не помогал ей, денежные средства тратил на себя. Отношения с внуками сложились хорошие. С *** общается по телефону, видела последний раз давно, около 3 лет назад, поскольку он далеко живет. Внуки рассказывали ей, что *** бьет *** и их. *** боится отца и не хочет возвращаться к нему. После развода супругов *** стала более ласковой и спокойной, а *** стал жестче. ***, пока *** не было дома, забрал *** и увез к себе. Места жительства *** меняет из-за угроз ***. Сама она эти угрозы не слышала.

УСЗН *** в лице ОСЗН района Крюково *** представило суду заключение по делу, в котором, действуя в интересах малолетней ***, считали целесообразным определить следующий порядок общения *** с малолетней дочерью ***: - свободно общаться с дочерью по телефону в любой день недели, с учетом распорядка дня ребенка; - проводить время с дочерью по своему месту жительства, без присутствия матери ребенка, каждую первую и третью субботу, второе и четвертое воскресенье с 11-00 ч. до 19-00 ч, забирая и возвращая малолетнего ребенка с адреса проживания матери; - в нечетный год проводить с дочерью праздничные дни: ***, ***, *** с 11-00 ч. до 19-00 ч.; - по нечетным годам новогодние праздники и зимние новогодние каникулы проводить с 18-00 ч. *** по 18-00 ч. ***, по четным годам - с 10-00 *** до 18-00 последнего дня каникул; - по четным годам проводить с дочерью праздничные дни: ***, ***, *** с 11-00 ч. до 19-00 ч. и весенние каникулы; - ежегодно проводить вместе с дочерью свой день рождения ( ***), а также дни рождения ее брата *** ( ***) с 11-00 ч. до 19-00 ч, в случае выпадения данных дат на будние дни, встреча переносится на ближайший выходной; - проводить свой ежегодный отпуск, 14 дней, в августе вместе с дочерью, в том числе за границей Российской Федерации, в местах, не представляющих угрозы для жизни и здоровья ребенка. Выезд с ребенком (детьми) за границу Российской Федерации разрешается при условии предварительного письменного уведомления другого родителя о времени выезда и возвращения с ребенком (детьми), маршруте следования, местах проживания, контактных телефонах и наличия нотариально оформленного согласия второго родителя.

Также действуя в интересах малолетнего ***, ОСЗН считали целесообразным установить следующий порядок общения *** с малолетним сыном ***: - каждое воскресенье с 12-00 ч. до 19-00 ч. Место встречи - станция метро "Курская", кольцевая линия, центр зала. До места встречи сына доставляет и забирает ***; - ежегодно проводит совместно с сыном каникулы: осенние и весенние (в соответствии с графиком каникул школьного образовательного учреждения). Возможен выезд в другие города Российской Федерации или за границу. Выезд с ребенком (детьми) за границу Российской Федерации разрешается при условии предварительного письменного уведомления другого родителя о времени выезда и возвращения с ребенком (детьми), маршруте следования, местах проживания, контактных телефонах и наличия нотариально оформленного согласия второго родителя.

Также ОСЗН района Крюково *** рекомендовало родителям малолетних детей обратиться к психологу для налаживания детско-родительских отношений *** с матерью, *** - с отцом.

УОиП Министерства образования *** по г.о.Балашиха представило суду заключение по делу, в котором частично поддержали заявленный *** порядок общения с малолетней ***. Учитывая возраст ребенка и график работы отца предложили иной порядок их общения: - разрешить общение отца и дочери по телефону в будние дни по нечетным дням, с учетом режима дня и занятости ребенка в образовательных учреждениях; - разрешить общение отца и дочери каждые вторые и четвертые понедельники с 16-00 ч. до 19-00 ч. в соответствии с рабочим графиком отца и посещением ребенком образовательного учреждения. В указанно время отец посещает культурно-познавательные, развлекательные или спортивные мероприятия в г.Москве (в случае, если указанное время, у ребенка занятие в кружке или секции отец сопровождает ребенка в кружок или секцию); - каждые первые и третьи выходные с 11-00 ч. субботы до 20-00 ч. воскресенья по месту жительства отца и брата; - ежегодный отпуск в количестве 30 календарных дней в летний период - август с возможностью выезда по путевке в специализированные учреждения (санатории, дома отдыха), а также за пределы Российской Федерации с дочерью и сыном; - ежегодно в период каникул детей: первая половина каникул проводится с матерью, вторая - с отцом и братом, при этом учитывается плавающий каникулярный график детей. Необходимо заранее согласовывать и планировать каникулярный режим, учитывая при этом занятия в спортивных секциях, кружках; - разрешить общение отца и дочери в праздничные дни: нечетный год: ***, ***, ***, четный год: ***, ***, ***, с 11-00 ч. до 20-00 ч. с возможностью пребывания по адресу проживания отца и брата; - родителям согласовывать и уведомлять друг друга в случае невозможности встреч по объективным причинам (болезнь, командировка, рабочий график и т.д.) посредством СМС-уведомлений за день до предполагаемой встречи.

УОиП рекомендовало сторонам прийти к мировому соглашению и заключить порядок общения, который будет положительно сказываться на эмоциональном состоянии детей.

Представители ***, ссылаясь на то, что малолетняя *** боится отца, и общение с ним причинит вред психическому состоянию девочки, просили суд назначить по делу судебную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении малолетней ***, представили суду перечень вопросов.

*** возражал относительно довода о том, что дочь боится его и общение с ним окажет на нее негативное влияние. Не возражал относительно проведения экспертизы, ходатайствовал о проведении аналогичной экспертизы в отношении сына ***.

Учитывая мнение сторон, суд назначил проведение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы малолетних *** и ***, истребовав для ее проведения медицинские документы.

По результатам проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы комиссия экспертов ГБУЗ "Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков им. *** ДЗМ" представила суду заключения N105 и N106 от *** в отношении малолетних *** и ***.

При этом, из выводов комиссии психиатров и психолога, указанных в заключении в отношении ***, следует, что в процессе беседы *** высказывала положительное отношение и привязанность к матери и негативное - к отцу. Данные специальных методик, направленных на исследование внутреннего эмоционального отношения к значимым для нее взрослым, это также подтверждают. В то же время следует учесть, что в силу естественной возрастной незрелости психики и недостаточно сформированной способности к критическому осмыслению жизненных обстоятельств, отношение *** к близким ей людям может носить неустойчивый, ситуационный характер. В процессе беседы *** выражала нежелание видеться и общаться с отцом. В связи с тем, что эмоциональный контакт между отцом и дочерью существенно нарушен, для его восстановления необходимо участие психолога, специалиста по детско-родительским отношениям, что подтверждается результатами исследования совместной деятельности отца и дочери.

Подробно изучив фактические обстоятельства дела, суд отклонил довод *** о том, что объективной надобности в изменении установленного ранее порядка общения отца с детьми нет, поскольку семейные обстоятельства сторон не изменились, поскольку изменение места жительства одного из детей после установления порядка общения существенно изменило семейное положение сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворил требование *** относительно изменения порядка его общения с дочерью ***, а также учитывая, что *** препятствовала общению отца с дочерью, что нашло подтверждение в материалах дела, суд возложил на *** обязанность не чинить препятствий истцу в общении с малолетней дочерью ***, указав при этом, что мать малолетней *** - *** не вправе чинить препятствия в общении отца с дочерью, поскольку это затрагивает законные права и интересы, в первую очередь самой малолетней. Препятствованием мать лишает возможность расти, развиваться и воспитываться обоими родителями.

Учитывая малолетний возраст ***, ее привязанность к матери, негативное восприятие ею отца, суд определилследующий график общения малолетней *** с отцом, направленный на налаживание детско-родительских отношений между ними: - свободно общаться с дочерью по телефону, с учетом распорядка дня ребенка, - в течение первых трех месяцев со дня вынесения решения проводить с дочерью первые и третьи субботы месяца, начиная с 11.00 часов до 18.00 часов, в присутствии матери ребенка, а далее: - первые и третьи субботы месяца, начиная с 11.00 часов субботы до 19.00 часов воскресенья. Ежегодно (начиная с ***) 30 дней в год, в летний каникулярный период (август), отец проводит с дочерью, по своему усмотрению, по предварительному согласованию с ***, с возможностью выезда за пределы Российской Федерации. В нечетный год отец проводит с дочерью праздничные дни: ***, ***, ***, начиная с 11.00 часов до 20.00 часов, а также зимние новогодние каникулы, начиная с 18.00 часов *** до 19.00 часов последнего дня зимних каникул, и осенние каникулы, начиная с 11 часов субботы до 19.00 воскресенья. В четный год отец проводит с дочерью праздничные дни: ***, ***,0 ***, начиная с 11.00 часов до 20.00 часов, и весенние каникулы, начиная с 11 часов субботы до 19.00 воскресенья. Ежегодно отец проводит с дочерью свой день рождения, ***, начиная с 11 часов до 19 часов, с учетом распорядка дня и занятости дочерти. *** проводит время общения с дочерью в отсутствие бывшей супруги, по своему месту жительства, либо в социально-культурных, спортивных и развлекательных местах города Москвы и ***, с возможностью выезда за пределы *** и Российской Федерации по предварительному согласованию с *** Родитель, осуществляющий встречу с ребенком, забирает ребенка по месту жительства в установленное время и возвращает по месту жительства ребенка в определенное время.

Рассматривая встречное требование *** относительно установления порядка ее общения с малолетним сыном ***, суд также удовлетворил заявленные требования в этой части.

Учитывая малолетний возраст ***, его привязанность к отцу, нестабильное восприятие им матери, суд определилследующий график общения малолетнего *** с матерью, направленный на налаживание детско-родительских отношений между ними:

Определить порядок общения *** с малолетним сыном ***, ***, - каждое второе и четвертое воскресенье, начиная с 12 часов субботы до 18 часов воскресенья; - день рождения ***, ***, день рождения сестры ***, ***, начиная с 11 часов до 19 часов, с учетом распорядка дня и занятости ребенка. В четный год мать проводит с сыном праздничные дни: ***, ***, ***, начиная с 11.00 часов до 20.00 часов, а также зимние новогодние каникулы, начиная с 18.00 часов *** до 19.00 часов последнего дня зимних каникул, и осенние каникулы, начиная с 11 часов субботы до 19.00 воскресенья. В четный год мать проводит с сыном праздничные дни: ***, ***, ***, начиная с 11.00 часов до 20.00 часов, и весенние каникулы, начиная с 11 часов субботы до 19.00 воскресенья. Ежегодно (начиная с ***) 30 дней в год, в летний каникулярный период (июль), начиная с 11 часов *** до 19 часов ***, мать проводит с сыном, по своему усмотрению, по предварительному согласованию с ***, с возможностью выезда за пределы Российской Федерации. Мать вправе свободно общаться с сыном по телефону, с учетом распорядка дня ребенка. *** проводит время общения с сыном в отсутствие бывшего супруга, по своему месту жительства, либо в социально-культурных, спортивных и развлекательных местах города Москвы и ***, с возможностью выезда за пределы *** и Российской Федерации, по предварительному согласованию с *** Родитель, осуществляющий встречу с ребенком, забирает ребенка по месту жительства в установленное время и возвращает по месту жительства ребенка в определенное время.

Установленный судом первой инстанции порядок общения родителей с детьми суд апелляционной инстанции, в целом, находит правильным, однако, коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об изменении порядка общения в части порядка общения *** с дочерью ***, ***.

С учетом изложенного, учитывая, что при определении порядка общения *** с несовершеннолетней дочерью *** судом психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетней *** не назначалась, принимая во внимание заключение комиссии экспертов от *** ГБУЗ "Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков им. *** ДЗМ" в отношении *** по результатам проведения в рамках данного дела амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ***, судебная коллегия находит правильным и справедливым, исходя из интересов ребенка ***, имеющегося у нее негативного отношения к отцу, отсутствия желания видеться и общаться с отцом, изменить порядок общения в части, касающейся порядка общения *** с дочерью ***, *** и определить, что общение *** с дочерью *** будет происходить в первые и третьи субботы каждого месяца, начиная с 11.00 часов до 18.00 часов в присутствии матери ***, при этом, *** вправе общаться с дочерью по телефону, с учетом распорядка дня ребенка.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что определенный судом порядок не является конечным и с учетом того, что спорные правоотношения являются длящимися, может быть впоследствии изменен исходя из складывающихся фактических обстоятельств дела, по заявлению заинтересованной стороны.

В остальной части доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года изменить в части порядка общения *** с малолетней дочерью ***, ***.

Обязать *** не чинить препятствий *** в общении с дочерью ***, ***.

Определить порядок общения *** с малолетней дочерью ***, ***, по которому он вправе:

- общаться с дочерью по телефону, с учетом распорядка дня ребенка,

- проводить с дочерью первые и третьи субботы каждого месяца, начиная с 11.00 часов до 18.00 часов, в присутствии матери ребенка ***.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: