Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 33-39057/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Матлахова А.С,

при секретаре Королевой Л.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "ТД БФК" по доверенности Зарубина Д.А. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 12 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТД БФК" об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТД БФК" обратилось в суд с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании с Иванова Л.Е. денежных средств по договору займа в размере 29 909 660,90 руб, ссылаясь на то, что у общества отсутствуют достаточные денежные средства на расчетном счете для оплаты госпошлины.

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 12 июля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом были допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказывая ООО "ТД БФК" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин невозможности уплаты госпошлины.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих нахождение истца в тяжелом финансовом положении, отсутствие иных счетов в других банках, а также недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность оплатить госпошлину при заявленной сумме иска 29 909 660,90 руб, суду не представлено.

Принимая во внимание, что предоставление отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО "ТД БФК" по доверенности Зарубина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи