Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-39313/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

судей Мищенко О.А, Морозовой Д.Х.

при секретаре Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Головня Д.А. по доверенности Гацула Е.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

- отказать в удовлетворении заявления Головня Дмитрия Александровича об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на 1/3 доли квартиры N 164 по адресу: город ***, наложенный определением суда 21 сентября 2015 года, по гражданскому делу N 2-6470/2015 по иску Климентова Ивана Сергеевича к Головне Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Климентов И.С. обратился в суд с иском к Головне Д.А. о взыскании долга по договору займа.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года судом приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на 1/3 доли квартиры N 164 по адресу: город ***.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Головня Д.А. обратился в суд с заявлением от отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на 1/3 доли квартиры N 164 по адресу: город ***, наложенного определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Головня Д.А. по доверенности Гацула Е.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года до настоящего времени не исполнено, правовые основания применения мер по обеспечению иска не отпали.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСПО УФССП России по г. Москве от 12 апреля 2016 года во исполнение решения суда на доходы должника Головня Д.А. было обращено взыскание, постановлено о ежемесячном удержании 50% от дохода должника.

При этом, как следует из содержания частной жалобы, в настоящий момент должник намерен погасить задолженность путем реализации принадлежащего ему имущества, что не представляется возможным по причине наложения на имущество ареста.

Однако, при вынесении определения суд дал не надлежащей оценки указанным обстоятельствам, хотя они заслуживали внимания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Головни Д.А. об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного постановленное судом определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Головни Д.А. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года отменить.

Постановить по делу новое определение.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные по определению Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года в виде ареста на 1/3 доли квартиры N 164 по адресу: город ***.

Председательствующий:

Судьи: