Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39377/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Шубиной И.И, Демидовой Э.Э,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

материал по частной жалобе представителя заявителя Жаровой А.А. - Федоровой Л.П,

на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года об отказе в принятии заявления, которым постановлено:

В принятии к производству Люблинского районного суда города Москвы заявления Жаровой Анастасии Александровны о признании недееспособной Жаровой Екатерины Ивановны, *** 1928 года рождения, уроженки города Москвы, зарегистрированной по адресу: город *** - отказать.

Заявление и приложенные к нему документы - вернуть в адрес заявителя.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Жарова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной бабушки Жаровой Е.И. по тем основаниям, что последняя не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года Жаровой А.А. отказано в принятии заявления, по тем основаниям, что у нее отсутствует право на предъявление заявления, поскольку она не относиться к числу членов семьи Жаровой Е.И, не относиться к числу ее близких родственников (родителя, дети, братья, сестры).

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя Жаровой А.А. - Федорова Л.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Вынося определение об отказе в принятии искового заявления, судья исходила из положений ч. 2 ст. 281 ГПК РФ в соответствии которыми, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Как усматривается из материалов дела и заявления о признании Жаровой Е.И. недееспособной, Жарова А.А. является внучкой Жаровой Е.И.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья исходила из того, что заявитель Жарова А.А. ни к членам семьи, ни к числу близких родственников не относится, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ Жаровой А.А. не предоставлено право на предъявление заявления в интересах Жаровой Е.И.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи.

Доводы частной жалобы о том, что у Жаровой Е.И. нет иных близких родственников, которые могли бы обратиться с соответствующим заявлением, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ с заявлением о признании гражданина недееспособным, в случае отсутствия лиц, наделенных правом на обращение с таким заявлением, могут обратиться органы опеки и попечительства, медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь, или стационарная организация социального обслуживания, предназначенная для лиц, страдающих психическими расстройствами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя Жаровой А.А. - Федоровой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи