Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-39881/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление фио, фио, наименование организации о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворить.

Предоставить фио, фио, наименование организации отсрочку исполнения решения Коптевского районного суда адрес от дата на срок до дата,

УСТАНОВИЛ:

решением Коптевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную илу дата по гражданскому делу N2-11/18 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору N136300/0040 об открытии кредитной линии от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску фио к наименование организации о признании договора поручительства недействительным, постановлено о взыскании задолженности в пользу наименование организации с фио в сумме сумма на основании Договора N 136300/0040-9/1 поручительства физического лица от дата, с фио задолженности в сумме сумма на основании Договора N136300/0040-9/3 поручительства физического лица от дата, с наименование организации задолженности в сумме сумма на основании Договора N136300/0040-8/1 поручительства юридического лица от дата

дата фио, наименование организации обратились в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда, указав, что исполнение решения за счет поручителей необходимо отложить до реализации недвижимого залогового имущества основного заемщика по кредитному договору - наименование организации.

дата аналогичное заявление поступило от фио

В судебном заседании от дата заявители уточнили просительную часть заявлений и просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до дата, поскольку в настоящее время конкурсный управляющий наименование организации фио проводит открытые торги по реализации залогового имущества в пользу наименование организации, первоначальная стоимость залогового имущества, установленная судом для реализации на открытых торгах, составляет сумма

В судебном заседании представитель фио, фио, наименование организации фио поддержала требование об отсрочке исполнения решения суда по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что поручительства наименование организации, фио, фио являются дополнительным обеспечением, тогда как основным обеспечением возврата кредита является залог недвижимого имущества наименование организации. В настоящее время наименование организации реализует свое право на исполнение решения Коптевского районного суда адрес путем реализации залогового имущества в деле о банкротстве основного заемщика наименование организации и необходимо учесть, что поручители, частично исполнившие за должника обязательство, не имеют право на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству ввиду нахождения заемщика в процедуре банкротства, для поручителей затруднительно исполнить судебный акт с учетом их имущественного положения, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства N45028/19/14609 от дата

наименование организации в лице Челябинского Регионального Филиала, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованные лица фио, наименование организации своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как усматривается из материалов дела, Коптевским районным судом адрес дата по гражданскому делу N2-11/18 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору N136300/0040 об открытии кредитной линии от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску фио к наименование организации о признании договора поручительства недействительным постановлено решение, вступившее в законную силу дата.

Согласно данному решению суд постановил:исковое заявление наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору N1363000/0040 об открытии кредитной линии от дата удовлетворить в части; взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио задолженность по основному долгу по договору N136300/0040 об открытии кредитной линии от дата в размере сумма; взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио задолженность по основному долгу по договору N 136300/0040 об открытии кредитной линии от дата в размере сумма; в удовлетворении иска наименование организации к фио, фио о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссий, пени в остальной части отказать; в удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании процентов, комиссии, пени в остальной части требований отказать; взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации задолженность по договору N 136300/0040 об открытии кредитной линии от дата в размере сумма из них: проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссию за обслуживание кредитной линии в сумме сумма, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере сумма; в удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании пени в остальной части отказать; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности наименование организации и заложенное наименование организации на основании Договора N136300/0040-7.11 об ипотеке (залоге) земельного участка следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес. адрес,

нежилое здание

45:25:030702:154, литер А,А1, площадь 1469,2

нежилое здание

45:25:030702: 239, литер Б,Б1, площадь 234,3

нежилое здание

45:25:030702:161, литер В, площадь 73,1

нежилое здание

45:25:030702:159, литер Д,Д, площадь 394,4

нежилое здание

45:25:030702:162, литер Е, площадь 1727,8 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:163, литер Ж, площадь 673,4 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:240, литер З,З1, площадь 698,3 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:157, литер К, площадь 278,6 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:211, литер И, площадь 252,7 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:156, литер Л,Л1, площадь 1692,7 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:241, литер М,М1,М2,М3 площадь 1117,8 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:403, литер Н, площадь 364,4 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:158, литер О, площадь 1712,7 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:165, литер П, площадь 698,4 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:243, литер Р,Р1,Р2,Р3,Р4,Р5,Р6,Р7 площадь 349,3 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:166, литер Т, Т1 площадь 2934,9 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:167, литер У, площадь 1741,5 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:175, литер Ф, площадь 1724,8 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:155, литер Х, площадь 845,9 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:174, литер Ц,Ц1, площадь 1797,1 кв.м.

нежилое здание

45:25:030702:173, литер Ч,Ч1,Ч2, площадь 1455,0 кв.м.

земельный участок 45:25:030702:5, общей площадью 140 222,00 кв.м.

путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; в удовлетворении встречного искового заявления фио о признании договора поручительства ничтожной/недействительной сделкой отказать; взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио в пользу наименование организации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Коптевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, были удовлетворены заявления фио, фио, наименование организации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и предоставлена отсрочка исполнения решения Коптевского районного суда адрес от дата на срок до дата.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона N127 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 138 Федерального закона N127 в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более, чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

дата Арбитражным судом адрес в деле о банкротстве основного заемщика наименование организации NА34-11665/2016 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества наименование организации, установлена начальная стоимость реализации недвижимого имущества, являющегося предметом залога наименование организации в размере сумма

Согласно п. 8.2. Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов в редакции конкурсного управляющего фио, в случае признания торгов несостоявшимися или не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, организатор торгов проводит повторные торги, начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается в размере на 10% ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах.

В случае признания несостоявшимися повторных торгов, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что составляет сумма

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 335, пункту 4 статьи 364 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата N42-ФЗ), поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Удовлетворяя заявление фио, фио, наименование организации о предоставлении отсрочки исполнения решения Коптевского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. ст. 203, 434 ГК адрес адрескона "Об исполнительном производстве", ст.ст. 335, 364 ГК РФ, ст. ст. 134, 138 Федерального закона N127 "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно исходил из того, что в настоящее время наименование организации как взыскатель реализует свое право на исполнение решения Коптевского районного суда адрес от дата путем реализации залогового имущества в деле о банкротстве заемщика наименование организации, принимая во внимание, что поручители, частично исполнившие за должника обязательства, не имеют право на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству ввиду нахождения заемщика в процедуре банкротства, учитывая затруднительность исполнения судебного акта для заявителей с учетом имущественного положения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными и полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда сроком до дата обеспечивает баланс прав законных интересов сторон и соответствует требованиям закона.

Частная жалоба представителя наименование организации по доверенности фио надлежащих правовых доводов для отмены обжалуемого определения не содержит.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Коптевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: