Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-39906/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В,

при помощнике Ивановой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио, фио и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, в связи с невыполнением возложенных на них обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить фио

Изучив материалы дела, выслушав представителя наименование организации фио, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановленного судом решения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 адрес адресст. 153 адрес РФ (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, фио и фио являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

По указанному жилому помещению оплата жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата производилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, истцом была начислена задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме и взыскивая с ответчиков в пользу истца сумму указанной задолженности в солидарном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиками представлено не было, обязанность по их оплате лежит на ответчиках, как нанимателях указанного жилого помещения.

Соглашаясь с выводами суда о том, что указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков, судебная коллегия вместе с тем приходит к выводу об изменении решения суда, поскольку судом первой инстанции при разрешении заявленных исковых требований не было учтено, что вступившим в законную силу дата решением Зюзинского районного суда г.Москвы от дата фио со своим несовершеннолетним сыном фио были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и сняты с регистрационного учета по данному адресу, в связи с чем, у суда не имелось достаточных оснований для возложения на фио обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с дата по дата

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности и финансовым лицевым счетом, за период с дата по дата размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составил сумма, с дата по дата - сумма

При этом, ответчиком фио представлены чеки, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг, с указанием периода оплаты, за период с дата по дата на сумму сумма ежемесячно, за дата на сумму сумма, за дата на сумму сумма, за дата на сумму сумма, за дата на сумму сумма, за дата на сумму сумма, за дата на сумму сумма, за дата на сумму сумма, на общую сумму сумма

С учетом разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от дата N13, судебная коллегия принимает представленные фио платежные документы в качестве дополнительных доказательств по делу, так как обстоятельства, которые ими подтверждаются, были неполно установлены судом первой инстанции, поскольку фио при рассмотрении дела судом первой инстанции отсутствовал.

Таким образом, решение суда надлежит изменить, взыскав с фио, фио, фио солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма ( сумма - сумма), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; с фио, фио в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, полагая, что в остальной части решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы фио о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя ( ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения ( ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Между тем, иск подан истцом по месту регистрации ответчиков, в том числе фио, судом первой инстанции направлялись судебные повестки ответчику фио с вызовом в судебные заседания по последнему известному суду месту жительства фио, в связи с чем, фио надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

При этом, судебная коллегия учитывает, что о нахождении дела в производстве Зюзинского районного суда г.Москвы фио было известно, поскольку в ходе рассмотрения дела его представителем фио подавалось ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2017 года по гражданскому делу, которым фио и его несовершеннолетний сын фио признаны утратившими права пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио фактически в указанной квартире не проживает с дата, не мог пользоваться следующими статьями жилищно-коммунальных услуг: "холодная вода по квартирным приборам", "ХВ для ГВ по кв.приборам", "канализация по квартирным приборам", "горячая вода по квартирным приборам", также несостоятельны, поскольку фио вплоть до вынесения указанного выше решения суда являлся нанимателем спорного жилого помещения, в обязанности которого входит оплата жилищно-коммунальных услуг, при этом, состоял на регистрационном учете в данном жилом помещении, а регистрация по определенному адресу в силу требований действующего законодательства носит уведомительный характер о постоянном или преимущественном проживании гражданина в конкретном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года изменить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: