Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40016/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

с участием прокурора фио

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата в редакции определения Бутырского районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено: исковые требования фио к фио, несовершеннолетней фио, паспортные данные, о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к фио, фио, ДГИ адрес об определении порядка оплаты коммунальных услуг, выселении, включении несовершеннолетнего в договор социального найма, удовлетворить частично.

Определить доли в оплате коммунальных платежей равными по 1/3 доли и определить фио 2/3 доли в оплате коммунальных платежей, фио - 1/3 доли.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для заключения ГБУ адрес Отрадное адрес отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа.

В остальной части требования фио к фио, фио, ДГИ адрес о выселении, включении несовершеннолетнего в договор социального найма, оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ответчикам фио, ДГИ адрес, фио, об определении доли в оплате коммунальных платежей в размере 2/3, включении несовершеннолетней в договор социального найма, выселении ответчика фио, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована и проживает вместе со своей дочерью в трехкомнатной муниципальной квартире N 72 по адресу: адрес, также в квартире зарегистрирована и проживает ее мать - ответчик фио и фактически без регистрации проживает муж фио - ответчик фио Отношения между сторонами сложились конфликтные, разрешить жилищный конфликт в добровольном порядке не представилось возможным.

Ответчик фио обратилась со встречным исковым заявлением к фио, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, о признании фио утратившей, а несовершеннолетней фио, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ссылаясь на то, что фио с дочерью в квартире длительное время не проживают, препятствий в проживании им не чинили.

Истец фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, представитель истца в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Пояснили, что фио с дочерью фактически проживала и проживает в квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Из-за проживания в квартире без регистрации фио отношения между сторонами стали приобретать более выраженный конфликтный характер.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела.

Представитель ответчиков фио и фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, первоначальный иск не признала, пояснила, что фио в квартире не проживает, квартиру оставила добровольно, препятствий в проживании ей не чинили.

Представители ответчика ДГИ адрес и третьего лица наименование организации адрес адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела.

Суд постановилвышеуказанное решение в редакции определения об исправлении описки, которое ответчик фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права; протокол судебного заседания датирован дата, а в решении указана дата дата; наименование организации адрес Отрадное привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчика; выводы суда противоречат материалам дела; суд не учел, что фио в спорной квартире не проживает длительное время без уважительных на то причин.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио, заслушав заключение прокурора фио об оставлении без изменения судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела видно и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м, расположенную по адресу адрес.

Нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма N 5221-01-2009-00018 от дата является ответчик фио Кроме нее в квартире зарегистрированы ее дочь фио и внучка фио, паспортные данные.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ст.71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы ответчика фио о том, что фио не проживает в спорном жилом помещении длительное время без уважительных на то причин, были проверены судом, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данных доводов стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, фио не отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма; не проживает в спорной квартире временно, летом дата после рождения была вынуждена оставить жилое помещение в связи с конфликтными отношениями с матерью и ее мужем, однако, связи со спорным жилым помещением не утратила, получает медицинскую помощь по месту регистрации, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами за 2017-2018 гг, патронажные услуги малолетней фио были оказаны в спорной квартире, и патронажная сестра и врач педиатр неоднократно посещали новорожденную в указанном жилом помещении, в квартиру была доставлена детская мебель.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска о признании фио утратившей, а фио, паспортные данные не приобретшей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части определений долей в оплате коммунальных платежей, поскольку истец с малолетней дочерью, ответчик фио зарегистрированы в спорной квартире, соглашения о порядке оплаты между ними не достигнуто.

Поскольку факт постоянного проживания ответчика фио в спорной квартире своего подтверждения не нашел, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части выселения ответчика.

В указанной части решение не обжаловано.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в протоколе дата судебного заседания указана дата дата, а решение датировано дата, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку определением Бутырского районного суда адрес от дата в порядке ст.200 ГПК РФ была исправлена описка, допущенная при указании даты в решении суда (л.д.177).

Также не являются основанием к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что наименование организации адрес Отрадное было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчика.

Согласно решению суда, на данную организацию никаких обязанностей не возложено. В резолютивной части указано, что решение является основанием для заключения с ГБУ адрес Отрадное адрес отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа.

наименование организации МФЦ адрес не обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио длительное время в квартире не проживает без уважительных на то причин, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, опровергаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой доказательств, данной судом, несостоятельны. Оценка доказательств осуществляется судом в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата в редакции определения Бутырского районного суда адрес от дата об исправлении описки - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: