Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего фио
и судей фио, фио
при помощнике фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата,
УСТАНОВИЛА:
фио обратилась в суд с иском к несовершеннолетней фио, нотариусу адрес фио о признании недействительным заявления от дата об отсутствии супружеской доли в имуществе умершего фио, признании права собственности на наследственное имущество.
дата судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований фио о признании права собственности на наследственное имущество отказано.
Между тем, по исковым требованиям о признании недействительным заявления от дата об отсутствии супружеской доли в имуществе фио решение принято не было.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по указанным требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело возвратить в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.