Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-40102/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Филипповой О.В, Дубинской В.К,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Долговой центр" по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июня 2019 г, которым постановлено: производство по гражданскому делу N по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью "Долговой центр" к фио о взыскании задолженности, прекратить,

установила:

Истец ООО "Долговой центр" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору процентного займа N от 03 декабря 2018 года в общем размере 91 010 273 руб. 97 коп, мотивируя требования тем, что 03 декабря 2018 года между Акционерным обществом "Инвестиционная компания "РЕГИОН" и фио был заключен Договор процентного займа N (в редакции Дополнительного соглашения N от 06 декабря 2018 года), права требования по которому перешли к ООО "Долговой центр" по Договору об уступке прав (требований) N н от 15 апреля 2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что 25 июня 2019 решением Арбитражного суда адрес по делу N Ф фио признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования о взыскании с него денежных средств подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.

Судом постановлено вышеуказанное определение о прекращении производства по делу, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам апелляционной жалобы представитель истца ООО "Долговой центр" по доверенности фио, полагая, что в данном случае имелись основания для оставления иска без рассмотрения, а не для прекращения производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы в силу следующего.

Решением Арбитражного суда адрес от 25 июня 2019 г. по делу N фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден фио

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконноговладения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом приведенного толкования норм закона, принимая во внимание, что требования ООО "Долговой центр" о взыскании с фио денежных средств не рассмотрены, они подлежали оставлению без рассмотрения. Обжалуемое определение о прекращении производства по делу подлежит отмене с оставлением иска без рассмотрения.

По заявлению представителя истца на основании ст. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу должна быть возвращена оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июня 2019 г. о прекращении производства по делу отменить.

Исковое заявление ООО "Долговой центр" к фио оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить ООО "Долговой центр" госпошлину в размере 60 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N от 16.04.2019 г. при подаче иска по квитанции.

Председательствующий

Судьи