Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40588/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Морозовой Д.Х, Шубиной И.И,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе Шихаревой Р.И,

на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года об отказе в принятии заявления, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Шихаревой Регины Игоревны об установлении факта родственных отношений, разъяснив заявителю право на обращение в компетентное учреждение с заявлением о перерегистрации захоронения.

УСТАНОВИЛА:

Шихарева Р.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что является внучкой Шихаревой Л.М. и правнучкой Наренковой Н.И. Как указывает заявитель, целью подачи настоящего заявления является намерение стать ответственным за захоронение Шихаревой Л.М. и Наренковой Н.И.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года Шихаревой Р.И. отказано в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Шихарева Р.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы 11 июня 2019 года, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Вынося определение об отказе в принятии искового заявления, судья пришел к выводу, что для решения вопроса о регистрации захоронения на определенное лицо Правительством Москвы предусмотрен специальный порядок, которым заявитель вправе воспользоваться.

Сведений о том, что заявитель обращался в ГБУ "Ритуал" с заявлением о выдаче (оформлении) удостоверения (электронного паспорта) на захоронение либо перерегистрации захоронения и что заявителю отказано в этом, не имеется. Тем самым заявитель наделен правом обратиться в ГБУ "Ритуал" с указанным заявлением и в случае несогласия с решением по данному вопросу обжаловать его в установленном законом порядке, ссылаясь, в том числе на обстоятельства, изложенные в настоящем заявлении.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что заявитель обращалась в компетентные органы и невозможно получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или невозможно восстановление утраченных документов не представлено.

В силу приведенных выше мотивов, доводы частной жалобы Шихаревой Р.И. о несогласии с позицией суда первой инстанции, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, не могут повлиять на законность оспариваемого судебного акта и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы 11 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Шихаревой Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи