Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-40653/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Гусевой О.Г,

при секретаре Демьяненко О.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по частной жалобе истца Гарина Ю.С. на определение Басманного районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "КАЛИКО" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу... по иску Гарина... к ООО "КАЛИКО" о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установила:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Гарина Ю.С. к ООО "КАЛИКО".

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика ООО "КАЛИКО" Абдуллина А.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, восстановить срок на обжалование.

Судом постановлено указанное выше определение о восстановлении срока на обжалование, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Гарин Ю.С, в обоснование которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстанавливая ООО "КАЛИКО" срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что копия обжалуемого решения не была своевременно получена ответчиком, следовательно, срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, на правильность вынесенного определения не влияют, поскольку не свидетельствуют о вручении копии решения ответчику в течении срока на обжалование.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199, 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Гарина Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи